IV SA/Gl 2/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2007-03-19
NSAAdministracyjneNiskawsa
kontrola działalności administracjiwłaściwość sąduodrzucenie skargipostępowanie administracyjnedom pomocy społecznejstarosta

WSA w Gliwicach odrzucił skargę D. J. na działalność Starosty, uznając sprawę za nienależącą do właściwości sądu administracyjnego.

Skarżąca D. J. wniosła do WSA w Gliwicach "monit" w sprawie sfałszowanych dokumentów przez personel Domu Pomocy Społecznej i domagała się rozpatrzenia sprawy przez Starostę. Starosta wniósł o oddalenie skargi, twierdząc, że zarzuty są bezpodstawne i że skarżąca została uznana za winną w innej sprawie. Sąd administracyjny uznał, że skarga nie należy do jego właściwości i ją odrzucił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi D. J. na działalność Starosty. Skarżąca wniosła "monit" w sprawie sfałszowanych dokumentów przez personel Domu Pomocy Społecznej, domagając się wydania decyzji przez Starostę. Starosta wniósł o oddalenie skargi, wskazując na bezpodstawność zarzutów i fakt, że skarżąca została uznana za winną w Sądzie Grodzkim. Sąd administracyjny, analizując zakres swojej właściwości określony w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że nie jest właściwy do rozpatrywania tego typu spraw. Po wezwaniu skarżącej do sprecyzowania żądania, które nie zostało jednoznacznie określone i nie wykazało wyczerpania toku postępowania w przedmiocie zaskarżenia stanowiska Starosty, sąd uznał, że skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA, ponieważ została wniesiona w sprawie nie należącej do właściwości sądu administracyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny jest właściwy do kontroli działalności administracji publicznej w zakresie określonym w art. 3 § 2 PPSA. Wniesiony "monit" nie mieścił się w żadnej z kategorii spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego, a skarżąca nie wykazała wyczerpania toku postępowania w przedmiocie zaskarżenia stanowiska Starosty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 58 § § 1 pkt 6

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli została wniesiona w sprawie, która nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Pomocnicze

PPSA art. 3 § § 2

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej w zakresie skarg na... Takie wyznaczenie zakresu sądowej kontroli sądu administracyjnego oznacza, że sąd ten nie jest właściwy do rozpatrywania innych spraw i wniosków, nie mieszczących się w powyżej przedstawionym zakresie. skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...) to jest została wniesiona w sprawie nie należącej do właściwości sądu administracyjnego.

Skład orzekający

Elżbieta Kaznowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady właściwości sądu administracyjnego i podstaw do odrzucenia skargi."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarżący nie precyzuje żądania i sprawa nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy właściwości sądu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Gl 2/07 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2007-03-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-01-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Elżbieta Kaznowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ
Starosta
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. na działalnie Starosty [...]. postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę
Uzasadnienie
Pismem procesowym z dnia [...]r. D. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach "monit" w sprawie sfałszowanych dokumentów przez personel Domu Pomocy Społecznej w Ż.. Wyjaśniła, że składając liczne pisma i wnioski o ukaranie pracowników tego Domu, nie doczekała się ukarania winnych. Dlatego domaga się szczegółowego rozpatrzenia sprawy oraz wydania decyzji czy postanowienia w tej sprawie przez Starostę.
W odpowiedzi na skargę Starosta [...]. wniósł o oddalenie skargi, stwierdzając, ze zarzuty skarżącej są bezpodstawne. Wyjaśnił, że dokładne zbadanie sprawy nie potwierdziło zarzutów skarżącej. Dodał także, że zajście w Domu Pomocy Społecznej było przedmiotem rozprawy w Sądzie Grodzkim w Ż., gdzie skarżąca została uznana za winną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:
Stosownie do postanowień art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej w zakresie skarg na: decyzje administracyjne; postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; inne niż określone powyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone powyżej, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; bezczynności organów.
Takie wyznaczenie zakresu sądowej kontroli sądu administracyjnego oznacza, że sąd ten nie jest właściwy do rozpatrywania innych spraw i wniosków, nie mieszczących się w powyżej przedstawionym zakresie.
Z przedłożonych w rozpatrywanej sprawie dokumentów trudno jednoznacznie ustalić, jakie jest żądanie D. J.. Wydaje się, że jest to wniosek o ukaranie pracowników Domu Pomocy Społecznej, można również wnosić, że jest to skarga na działanie organów administracji – Domu Pomocy Społecznej i Starosty [...].. Wobec powyższych trudności, pismem z dnia [...]r. wezwano skarżącą do sprecyzowania żądania skargi, szczególnie w przypadku uznania skargi jako skargi na bezczynność organu, wykazania złożenia zażalenia do organu wyższej instancji.
W swoim piśmie skierowanym do Sądu, skarżąca wyjaśniła, że składała liczne pisma w sprawie do Starosty i Rady Powiatu [...]. nie doczekawszy się pozytywnego załatwienia. Nie wykazała jednak, że wyczerpała tok postępowania w przedmiocie zaskarżenia stanowiska Starosty.
W świetle treści skargi strony oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) to jest została wniesiona w sprawie nie należącej do właściwości sądu administracyjnego.
Wobec powyższego należało stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 6 powyższej ustawy orzec jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI