IV SA/Gl 193/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę studentki na decyzję rektora odmawiającą zwrotu czesnego z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżąca M. S. wniosła skargę na decyzję Rektora Akademii Wychowania Fizycznego w K. odmawiającą zwrotu czesnego. Decyzja została jej doręczona dnia [...]. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym dnia [...], czyli po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia, licząc od dnia doręczenia decyzji. Z tego powodu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi M. S. na decyzję Rektora Akademii Wychowania Fizycznego w K. z dnia [...] nr [...], dotyczącą odmowy zwrotu czesnego. Zaskarżoną decyzję, wydaną przez Prorektora działającego z upoważnienia rektora, doręczono skarżącej osobiście dnia [...]. Skarżąca nadała skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu [...], kwestionując prawidłowość rozstrzygnięcia organu. Sąd, analizując akta sprawy, ustalił, że decyzja została doręczona skarżącej dnia [...]. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin na wniesienie skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Termin ten upłynął dla skarżącej dnia [...]. Ponieważ skarga została nadana w urzędzie pocztowym dopiero dnia [...], czyli po terminie, Sąd uznał ją za wniesioną po terminie. Na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 tej ustawy, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżąca nadała skargę w urzędzie pocztowym po upływie ustawowego 30-dniowego terminu od doręczenia jej zaskarżonej decyzji, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do Sądu należy wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu. Skargę do Sądu należy wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skarga została nadana przez skarżącego w Urzędzie Pocztowym dnia [...], tj. dzień po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Wiesław Morys
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchybienia terminowi procesowemu, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 193/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-05-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-03-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Wiesław Morys /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys, po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Rektora Akademii Wychowania Fizycznego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu czesnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją Prorektor Akademii [...] w K., działając z upoważnienia rektora uczelni odmówił M. S. zwrotu czesnego. Decyzję doręczono osobiście skarżącej dnia [...]. Dnia [...] roku skarżąca nadała w Urzędzie Pocztowym skargę na opisaną wyżej decyzję, adresowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w której kwestionuje prawidłowość rozstrzygnięcia organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do Sądu należy wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. O powyższym pouczono stronę w treści zaskarżonej decyzji. Z nadesłanych do Sądu akt administracyjnych wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej dnia [...]. Tym samym więc ustawowy termin zakreślony dla wniesienia skargi upłynął - stosownie do cytowanego wyżej przepisu - dnia [...]. Tymczasem skarga została nadana przez skarżącego w Urzędzie Pocztowym dnia [...], tj. dzień po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Zgodnie więc z treścią art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę w niniejszej sprawie - jako wniesioną po upływie terminu - należało odrzucić, co też orzeczono w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI