IV SA/Gl 191/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2009-10-30
NSAAdministracyjneNiskawsa
choroba zawodowauzasadnienie wyrokuprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiterminy procesoweprzedwczesny wniosekbezczynność organu

Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku na wniosek skarżącego złożony przed wydaniem orzeczenia, uznając go za przedwczesny.

Skarżący L. L. złożył skargę na bezczynność organu w sprawie choroby zawodowej. Po kilku odroczeniach rozprawy i wezwaniach do nadesłania akt, skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Sąd uznał wniosek za przedwczesny, ponieważ wyrok nie został jeszcze wydany, a zgodnie z przepisami, wniosek o uzasadnienie można złożyć dopiero po ogłoszeniu wyroku.

Sprawa dotyczyła skargi L. L. na bezczynność Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. w przedmiocie choroby zawodowej. Sąd administracyjny w Gliwicach kilkukrotnie odraczał rozprawę i wyznaczał terminy ogłoszenia orzeczenia, jednocześnie wzywając organ do nadesłania akt sprawy oraz innych dokumentów. W trakcie postępowania, skarżący L. L. złożył pismem procesowym wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 191/09. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 141 § 2 P.p.s.a., uznał wniosek za przedwczesny. Przepis ten stanowi, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony złożony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji. Sąd podkreślił, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia może być skutecznie złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku, a skoro w niniejszym postępowaniu orzeczenie nie zostało jeszcze wydane, wniosek skarżącego nie mógł odnieść skutku. W związku z tym, Sąd na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a. postanowił odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przed jego ogłoszeniem jest przedwczesny i nie może odnieść skutku prawnego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 141 § 2 P.p.s.a., wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku można złożyć w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji. Skoro wniosek może być skutecznie złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku, wniosek złożony wcześniej jest bezskuteczny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (2)

Główne

P.p.s.a. art. 141 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku w przypadkach określonych w art. 140 § 2 i § 3 P.p.s.a. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczyna swój bieg, co do zasady, w dniu ogłoszenia wyroku.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 141 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd na podstawie tego przepisu orzekł odmownie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony przed ogłoszeniem wyroku, co czyni go przedwczesnym zgodnie z art. 141 § 2 P.p.s.a.

Godne uwagi sformułowania

wniosek, który przed tą chwilą wpłynął do Sądu nie może odnieść skutku wniosek skarżącego z dnia [...] o sporządzenie uzasadnienia wyroku należało uznać za przedwczesny

Skład orzekający

Małgorzata Walentek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady dotyczącej terminów składania wniosków o uzasadnienie wyroku w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wniosek o uzasadnienie złożono przed wydaniem orzeczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z terminami składania wniosków, co jest istotne dla prawników, ale nie przedstawia nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Gl 191/09 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2009-10-30
Data wpływu
2009-03-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Małgorzata Walentek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne
Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Sygn. powiązane
II OZ 185/11 - Postanowienie NSA z 2011-03-22
II OZ 1323/10 - Postanowienie NSA z 2011-01-12
II OZ 1324/10 - Postanowienie NSA z 2011-01-12
II OZ 1325/10 - Postanowienie NSA z 2011-01-12
II OZ 956/11 - Postanowienie NSA z 2011-10-18
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 141  par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 30 października 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. L. na postanowienia Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...],[...],[...], i [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej w kwestii wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku
Uzasadnienie
W dniu [...] L. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K.w przedmiocie choroby zawodowej.
Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 17 września 2009 r. Sąd postanowił zwrócić się do Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. o nadesłanie akt sprawy [...] oraz o nadesłanie podania L. L. z dnia [...]. Jednocześnie Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczył go na dzień 28 września 2009 r.
W dniu 5 października 2009 r. Sąd otworzył na nowo zamkniętą rozprawę oraz zwrócił się do Sądu Rejonowego Wydział IV Pracy w T. o nadesłanie akt sprawy o sygn. akt [...]. W związku z powyższym Sąd odroczył rozprawę z terminem z urzędu.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w K. w piśmie z dnia [...], które wpłynęło do tutejszego Sądu w dniu[...] nadesłał pismo L. L. z dnia [...] oraz poinformował, że zwrócił do Sądu Rejonowego w T. akta sprawy o sygn.[...].
Wobec nienadesłania powyższych dokumentów Sąd w dniu 28 września 2009 r. ponownie postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia , który wyznaczył na dzień 5 października 2009 r.
Pismem procesowym z dnia [...] L. L. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 191/09.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku w przypadkach określonych w art. 140 § 2 i § 3 P.p.s.a. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczyna swój bieg, co do zasady, w dniu ogłoszenia wyroku.
Skoro wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być skutecznie złożony dopiero po jego ogłoszeniu zatem wniosek, który przed tą chwilą wpłynął do Sądu nie może odnieść skutku.
W niniejszym postępowaniu Sąd nie wydał jeszcze rozstrzygnięcia zatem wniosek skarżącego z dnia [...] o sporządzenie uzasadnienia wyroku należało uznać za przedwczesny.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI