IV SA/Gl 185/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę Z.Ł. na pismo Prezesa Sądu Rejonowego w S. dotyczące kontroli działań komornika, uznając sprawę za należącą do właściwości sądu powszechnego.
Skarżący Z.Ł. wniósł skargę do WSA w Gliwicach na pismo Prezesa Sądu Rejonowego w S., które informowało o wynikach kontroli działań komornika. Skarżący domagał się szczegółowych informacji dotyczących postępowania egzekucyjnego. Sąd uznał, że sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, lecz sądu powszechnego, i na tej podstawie odrzucił skargę.
Z.Ł. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na pismo Prezesa Sądu Rejonowego w S. z dnia [...], dotyczące wyników kontroli działań Komornika Sądowego w S. w sprawie egzekucyjnej. Skarżący domagał się bardziej szczegółowych informacji na temat miesięcznych rozliczeń i kwot przekazanych w ramach postępowania egzekucyjnego. Sąd administracyjny, analizując przedmiot skargi i przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sprawa nie mieści się w jego kognicji. Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy, sądy administracyjne kontrolują działalność administracji publicznej w określonych zakresach, a przedmiotowa sprawa dotyczyła czynności podlegających jurysdykcji sądów powszechnych. W związku z tym, sąd uznał, że wystąpiła niedopuszczalność skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Na mocy art. 58 § 3 tej ustawy, postanowiono odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, taka sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, lecz do właściwości sądu powszechnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej w ściśle określonych prawem przypadkach. Pismo Prezesa Sądu Rejonowego dotyczące kontroli działań komornika w postępowaniu egzekucyjnym nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądu administracyjnego, a tym samym sprawa ta należy do właściwości sądów powszechnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt. 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadkach określonych w § 1 i § 2, sąd odrzuca skargę postanowieniem.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej w zakresie skarg na określone akty i czynności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej skarga została wniesiona w sprawie podlegającej kognicji sądu powszechnego, a nie sądu administracyjnego zaistniała sytuacja wyczerpuje zatem znamiona niedopuszczalności skargi
Skład orzekający
Beata Kalaga-Gajewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących czynności komorników sądowych i kontroli ich działań przez Prezesów Sądów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu pisma Prezesa Sądu i nie stanowi ogólnej zasady dla wszystkich spraw związanych z egzekucją.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest istotne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 185/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-04-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-03-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Beata Kalaga-Gajewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Prezes Sądu Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Beata Kalaga - Gajewska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.Ł. na pismo Prezesa Sądu Rejonowego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi na Komornika Sądowego w S. postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Z.Ł. pismem procesowym z dnia [...] wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Przedmiotem skargi było pismo Prezesa Sądu z dnia [...] Nr [...], które informowało skarżącego o wynikach przeprowadzonej na jego wniosek kontroli działań Komornika Sądowego w S. w sprawie postępowania egzekucyjnego o sygn. akt [...]. Zdaniem skarżącego Prezes Sądu Rejonowego w S. nie udzielił mu szczegółowej informacji o dokonanych przez Komornika tego Sądu miesięcznych [...] i rozliczeniu [...] w wysokości [...] na rzecz [...] określonego na podstawie tytułu wykonawczego Sądu Rejonowego w S. z dnia [...] o sygn. akt [...]. Stosownie do postanowień art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej w zakresie skarg na: decyzje administracyjne; postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; inne niż określone powyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż powyżej określone, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego i bezczynność tych organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 tego paragrafu. Jak wynika z akt sprawy skarżący wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ze skargą bowiem uznał, że pismo Prezesa Sądu Rejonowego w S. z dnia [...] Nr [...] nie wyjaśnia jego wątpliwości związanych z postępowaniem egzekucyjnym prowadzonym przez Komornika Sądowego w S. w sprawie o sygn. [...]. W tym stanie rzeczy uznać należy, że skarga została wniesiona w sprawie podlegającej kognicji sądu powszechnego, a nie sądu administracyjnego. Zaistniała sytuacja wyczerpuje zatem znamiona niedopuszczalności skargi określone w art. 58 § 1 pkt. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), bowiem sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Dlatego działając na podstawie art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI