II SA/Kr 1485/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie przyznania uprawnień kombatanckich, ponieważ organ administracji uchylił własną decyzję odmawiającą ich przyznania i przyznał je stronie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi H.M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Organ administracji, działając na podstawie przepisów prawa procesowego, uchylił własne wcześniejsze decyzje odmawiające przyznania uprawnień kombatanckich i przyznał je skarżącej. W związku z tym, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu.
Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi H.M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] października 2004 r. w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich. Z uzasadnienia wynika, że organ administracji, Kierownik Urzędu, wydał decyzję z dnia [...] kwietnia 2007 r., jeszcze przed datą rozprawy, na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tej nowej decyzji organ uchylił swoje własne wcześniejsze decyzje z dnia [...] grudnia 2003 r. i z [...] października 2004 r., które odmawiały przyznania H.M. uprawnień kombatanckich, i zamiast tego przyznał skarżącej te uprawnienia. Sąd uznał, że skoro zaskarżona decyzja została skutecznie wyeliminowana z obrotu prawnego poprzez wydanie nowej, korzystnej dla strony decyzji, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę legalności tej zaskarżonej decyzji stało się bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Wydanie przez organ administracji nowej decyzji, która uchyla poprzednią zaskarżoną decyzję i przyznaje stronie uprawnienia, czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, co zgodnie z przepisami prawa procesowego obliguje sąd do jego umorzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania sądowego w przypadku jego bezprzedmiotowości.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia własnej decyzji przez organ administracji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skoro zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, postępowanie sądowe, mające na celu zbadanie jej zgodności z prawem, stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Anna Szkodzińska
przewodniczący sprawozdawca
Barbara Pasternak
członek
Krystyna Daniel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku zmiany decyzji przez organ administracji w trakcie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawia swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu zmiany decyzji przez organ. Nie zawiera przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1485/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2007-04-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Szkodzińska /przewodniczący sprawozdawca/ Barbara Pasternak Krystyna Daniel Symbol z opisem 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Sygn. akt II SA/ Kr 1485/ 04 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska ( spr. ) Sędziowie: WSA Barbara Pasternak WSA Krystyna Daniel Protokolant: Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi H.M. na decyzję Kierownika Urzędu d/ s Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia [...] października 2004 r. , nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich postanawia umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie postanowienia z dnia 18 kwietnia 2007 r. Zaskarżoną decyzją Kierownik Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych utrzymał własną decyzję o odmowie przyznania H.M. uprawnień kombatanckich. Decyzją z dnia [...] kwietnia 2007 r., wydaną przed datą rozprawy, Kierownik Urzędu , działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylił decyzje własne z dnia [...] grudnia 2003 r. i z [...] października 2004 r. i przyznał H.M. uprawnienia. Skoro zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, postępowanie sądowe, mające na celu zbadanie jej zgodności z prawem, stało się bezprzedmiotowe. W takiej zaś sytuacji, zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie sądowe podlega umorzeniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI