IV SA/GL 168/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie odmowy dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika, ponieważ organ odwoławczy uwzględnił skargę i uchylił własną decyzję.
Skarżąca M. G. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., która utrzymała w mocy decyzję o odmowie przyznania dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika. Organ odwoławczy, korzystając z uprawnienia do uwzględnienia skargi przed rozprawą, uchylił własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Sprawa dotyczyła skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., która utrzymywała w mocy decyzję Burmistrza C. o odmowie przyznania skarżącej dofinansowania kosztów kształcenia młodocianej pracownicy. W trakcie postępowania sądowego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. skorzystało z możliwości przewidzianej w art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości, uchylił swoją własną decyzję z dnia [...]r. nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Burmistrza C. z dnia [...]r. nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Organ administracji publicznej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takim przypadku, gdy organ uchyli zaskarżoną decyzję i przekaże sprawę do ponownego rozpoznania, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe organ odwoławczy skorzystał z uprawnienia, określonego w art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Anna Tyszkiewicz-Ziętek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę strony przed rozprawą."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej uregulowanej w PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 168/07 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2007-04-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Anna Tyszkiewicz-Ziętek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6149 Inne o symbolu podstawowym 614 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Pismem z dnia [...]r. M. G. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza C. z dnia [...]r. nr [...] o odmowie przyznania skarżącej dofinansowania kosztów kształcenia młodocianej D. K.. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania i przedłożył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]r. nr [...], zgodnie z którą organ II instancji, w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uwzględnił skargę w całości, uchylił decyzję własną z dnia [...] r. nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Burmistrza C. z dnia [...] r. nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjne rozważył co następuje. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie (które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym) o umorzeniu postępowania sądowego w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. skorzystało z uprawnienia, określonego w art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Decyzją wydaną w ramach przedsądowej kontroli uchylono zaskarżoną decyzję organu odwoławczego oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Burmistrza C. o odmowie przyznania skarżącej dofinansowania kosztów kształcenia młodocianej D. K.. Wobec powyższego należało stwierdzić bezprzedmiotowość postępowania sądowego i orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI