IV SA/Gl 1656/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2012-04-30
NSAAdministracyjneNiskawsa
przywrócenie terminupostępowanie administracyjneskarżącychorobauprawdopodobnieniebrak winyterminy sądowezasiłek okresowy

WSA w Gliwicach odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, ponieważ skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu.

Skarżący J.K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. dotyczącą zasiłku okresowego, jednocześnie domagając się przywrócenia terminu do jej złożenia z powodu choroby. Sąd wezwał skarżącego do uprawdopodobnienia tej okoliczności. Skarżący nie przedstawił jednak żadnego dokumentu medycznego potwierdzającego chorobę w okresie uchybienia terminu, co skutkowało odmową przywrócenia terminu.

Skarżący J.K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. w sprawie zasiłku okresowego, jednocześnie wnioskując o przywrócenie terminu do jej wniesienia, argumentując chorobą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącego do uprawdopodobnienia wskazanych okoliczności. Skarżący w odpowiedzi oświadczył, że nie posiada zaświadczenia lekarskiego, ponieważ nie był wówczas u lekarza, a jego choroba ma charakter przewlekły. Dołączył jedynie dokumentację medyczną dotyczącą niepełnosprawności i badań sprzed kilku miesięcy, które nie mogły potwierdzić braku winy w uchybieniu terminu. Sąd, powołując się na art. 86 § 1 i art. 87 § 2 P.p.s.a., uznał, że skarżący nie sprostał wymogowi uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu, co skutkowało odmową przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu.

Uzasadnienie

Skarżący nie przedstawił żadnych dokumentów medycznych potwierdzających chorobę w okresie uchybienia terminu, a jedynie dokumenty dotyczące niepełnosprawności i badań sprzed kilku miesięcy, które nie mogły uprawdopodobnić braku winy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (2)

Główne

P.p.s.a. art. 86 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

P.p.s.a. art. 87 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W piśmie z wnioskiem o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Choroba skarżącego jako podstawa do przywrócenia terminu.

Godne uwagi sformułowania

nie uprawdopodobnił okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu

Skład orzekający

Edyta Żarkiewicz-Kunicka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Wymogi dotyczące uprawdopodobnienia braku winy przy wniosku o przywrócenie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku winy w uchybieniu terminu i konieczności jego uprawdopodobnienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z przywróceniem terminu, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Gl 1656/11 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2012-04-30
Data wpływu
2011-12-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Edyta Żarkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne
Przywrócenie terminu
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odmówiono przywrócenia terminu
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 86  par. 1, art. 87 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz-Kunicka, , , po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego w kwestii wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi postanawia odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 listopada 2011 r. J.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. w przedmiocie zasiłku okresowego. W treści skargi zawarł wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia, uzasadniając, że uchybienie terminu zostało spowodowane jego chorobą.
Zarządzeniem z dnia 1 lutego 2012 r. skarżący został wezwany do uprawdopodobnienia okoliczności wskazanych przez niego we wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
W piśmie z dnia 20 lutego 2012 r. skarżący podniósł, że nie ma zaświadczenia lekarskiego na powyższą okoliczność, gdyż nie był u lekarza. Ponadto dodał, że jego choroba ma charakter przewlekły i nie wymaga leczenia szpitalnego. Do pisma dołączył zaświadczenie lekarskie o stanie zdrowia wydane dla potrzeb Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia [...] r., orzeczenie o stopniu niepełnosprawności z dnia [...] r., z którego wynika, że został zaliczony do lekkiego stopnia niepełnosprawności oraz wynik badania przeprowadzonego w pracowni tomografii komputerowej w dniu [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej P.p.s.a. (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Natomiast zgodnie z art. 87 § 2 P.p.s.a., w piśmie z wnioskiem o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
W przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uprawdopodobnił okoliczności wskazanych przez niego we wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, dotyczących tego, że uchybienie terminu zostało spowodowane jego chorobą. Jak bowiem wynika z jego pisma z dnia [...] r., nie ma żadnego dokumentu medycznego uprawdopodobniającego powyższą okoliczność, gdyż – jak stwierdził w piśmie - nie był wówczas u lekarza. Ponadto dodał, że jego choroba ma charakter przewlekły i nie wymaga leczenia szpitalnego. Dołączone zaś do pisma zaświadczenie lekarskie o stanie zdrowia wydane dla potrzeb Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, jest datowane na [...] r., a wynik badania przeprowadzonego w pracowni tomografii komputerowej pochodzi z dnia [...] r. Powyższe dokumenty nie mogą zatem uprawdopodobnić okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu, który upłynął kilka miesięcy później.
Wobec powyższego należało orzec jak na wstępie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI