IV SA/Gl 1656/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, ponieważ skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu.
Skarżący J.K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. dotyczącą zasiłku okresowego, jednocześnie domagając się przywrócenia terminu do jej złożenia z powodu choroby. Sąd wezwał skarżącego do uprawdopodobnienia tej okoliczności. Skarżący nie przedstawił jednak żadnego dokumentu medycznego potwierdzającego chorobę w okresie uchybienia terminu, co skutkowało odmową przywrócenia terminu.
Skarżący J.K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. w sprawie zasiłku okresowego, jednocześnie wnioskując o przywrócenie terminu do jej wniesienia, argumentując chorobą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącego do uprawdopodobnienia wskazanych okoliczności. Skarżący w odpowiedzi oświadczył, że nie posiada zaświadczenia lekarskiego, ponieważ nie był wówczas u lekarza, a jego choroba ma charakter przewlekły. Dołączył jedynie dokumentację medyczną dotyczącą niepełnosprawności i badań sprzed kilku miesięcy, które nie mogły potwierdzić braku winy w uchybieniu terminu. Sąd, powołując się na art. 86 § 1 i art. 87 § 2 P.p.s.a., uznał, że skarżący nie sprostał wymogowi uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu, co skutkowało odmową przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu.
Uzasadnienie
Skarżący nie przedstawił żadnych dokumentów medycznych potwierdzających chorobę w okresie uchybienia terminu, a jedynie dokumenty dotyczące niepełnosprawności i badań sprzed kilku miesięcy, które nie mogły uprawdopodobnić braku winy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 86 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
P.p.s.a. art. 87 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W piśmie z wnioskiem o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Choroba skarżącego jako podstawa do przywrócenia terminu.
Godne uwagi sformułowania
nie uprawdopodobnił okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu
Skład orzekający
Edyta Żarkiewicz-Kunicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi dotyczące uprawdopodobnienia braku winy przy wniosku o przywrócenie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku winy w uchybieniu terminu i konieczności jego uprawdopodobnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z przywróceniem terminu, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 1656/11 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2012-04-30 Data wpływu 2011-12-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Edyta Żarkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Przywrócenie terminu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odmówiono przywrócenia terminu Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 86 par. 1, art. 87 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz-Kunicka, , , po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego w kwestii wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi postanawia odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Uzasadnienie Pismem z dnia 18 listopada 2011 r. J.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. w przedmiocie zasiłku okresowego. W treści skargi zawarł wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia, uzasadniając, że uchybienie terminu zostało spowodowane jego chorobą. Zarządzeniem z dnia 1 lutego 2012 r. skarżący został wezwany do uprawdopodobnienia okoliczności wskazanych przez niego we wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W piśmie z dnia 20 lutego 2012 r. skarżący podniósł, że nie ma zaświadczenia lekarskiego na powyższą okoliczność, gdyż nie był u lekarza. Ponadto dodał, że jego choroba ma charakter przewlekły i nie wymaga leczenia szpitalnego. Do pisma dołączył zaświadczenie lekarskie o stanie zdrowia wydane dla potrzeb Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia [...] r., orzeczenie o stopniu niepełnosprawności z dnia [...] r., z którego wynika, że został zaliczony do lekkiego stopnia niepełnosprawności oraz wynik badania przeprowadzonego w pracowni tomografii komputerowej w dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej P.p.s.a. (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Natomiast zgodnie z art. 87 § 2 P.p.s.a., w piśmie z wnioskiem o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. W przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uprawdopodobnił okoliczności wskazanych przez niego we wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, dotyczących tego, że uchybienie terminu zostało spowodowane jego chorobą. Jak bowiem wynika z jego pisma z dnia [...] r., nie ma żadnego dokumentu medycznego uprawdopodobniającego powyższą okoliczność, gdyż – jak stwierdził w piśmie - nie był wówczas u lekarza. Ponadto dodał, że jego choroba ma charakter przewlekły i nie wymaga leczenia szpitalnego. Dołączone zaś do pisma zaświadczenie lekarskie o stanie zdrowia wydane dla potrzeb Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, jest datowane na [...] r., a wynik badania przeprowadzonego w pracowni tomografii komputerowej pochodzi z dnia [...] r. Powyższe dokumenty nie mogą zatem uprawdopodobnić okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu, który upłynął kilka miesięcy później. Wobec powyższego należało orzec jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI