IV SA/Gl 1428/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na decyzję o odmowie przyznania zasiłku przedemerytalnego z powodu jej spóźnionego wniesienia.
Sprawa dotyczyła skargi K. P. na decyzję Wojewody odmawiającą przyznania zasiłku przedemerytalnego. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu spóźnienia. Sąd administracyjny, analizując terminowość, stwierdził, że skarga została nadana po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona bez merytorycznego rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi K. P. na decyzję Wojewody, która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji o odmowie przyznania zasiłku przedemerytalnego. Skarżący zakwestionował zasadność obu decyzji. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu jej spóźnionego wniesienia. Sąd, zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przypomniał, że skargę należy wnieść w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie skarżący został pouczony o terminie w decyzji. Dowód doręczenia wykazał, że decyzja została doręczona w dniu [...], natomiast skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu [...], co oznaczało wniesienie jej po terminie upływającym z dniem [...]. Sąd podkreślił, że dla oceny terminowości decydująca jest data nadania pisma. Ponieważ skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu, a skarga była spóźniona, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy, bez merytorycznego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została nadana po terminie, który wynosił 30 dni od doręczenia decyzji. Termin ten nie został zachowany, a skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu. Zgodnie z przepisami, spóźniona skarga podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 58 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie narusza przepisy niniejszej ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spóźnione wniesienie skargi.
Godne uwagi sformułowania
kontrola legalności zaskarżonych decyzji jest możliwa tylko wówczas, gdy skarga pochodzi od uprawnionej osoby, mieści się w kognicji sądu, gdy spełnia określone wymogi formalne, wreszcie zachowuje termin zastrzeżony dla jej wniesienia. dla oceny terminowości wniesienia skargi decydująca jest data nadania pisma w placówce pocztowej lub złożenie go w sądzie, a nie data sporządzenia go
Skład orzekający
Wiesław Morys
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminu do wniesienia skargi do WSA i konsekwencji jego uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminem wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 1428/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-12-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-12-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Wiesław Morys /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6332 Należności przedemerytalne Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku przedemerytalnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] r. o odmowie przyznania zasiłku przedemerytalnego. W skardze zakwestionowano zasadność obu rozstrzygnięć. Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z powodu spóźnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: kontrola legalności zaskarżonych decyzji jest możliwa tylko wówczas, gdy skarga pochodzi od uprawnionej osoby, mieści się w kognicji sądu, gdy spełnia określone wymogi formalne, wreszcie zachowuje termin zastrzeżony dla jej wniesienia. Analizując te okoliczności w niniejszej sprawie nie mogło umknąć Sądowi, że skarga na opisaną w sentencji postanowienia decyzję jest spóźniona. Stosownie bowiem do brzmienia art.53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 152, poz.1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. O powyższym skarżący został właściwie pouczony w treści decyzji. Termin ten w niniejszej sprawie nie został zachowany. Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych dowodu doręczenia, zaskarżona decyzja została skarżącemu doręczona w dniu [...] r., skarga zaś została nadana w placówce pocztowej w dniu [...] r., a zatem po terminie, który upływał z dniem [...] r. i nie był dniem wolnym od pracy. Na koniec trzeba dodać, że dla oceny terminowości wniesienia skargi decydująca jest data nadania pisma w placówce pocztowej lub złożenie go w sądzie, a nie data sporządzenia go, nadto że skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu. W tym stanie rzeczy skarga, jako spóźniona, podlegała odrzuceniu bez merytorycznego rozpoznania, na zasadzie art.58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI