IV SA/GL 139/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę T. G.-F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w sprawie dodatku mieszkaniowego z powodu uiszczenia wpisu od skargi po terminie.
Skarżąca T. G.-F. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą dodatku mieszkaniowego. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu od skargi w określonym terminie pod rygorem odrzucenia. Skarżąca dokonała wpłaty po upływie terminu, nie składając jednocześnie wniosku o jego przywrócenie. W związku z tym, sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako bezskuteczną.
Sprawa dotyczyła skargi T. G.-F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Po wniesieniu skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, z rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej, jednak wpis został uiszczony po upływie wskazanego terminu. Sąd, powołując się na art. 85 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał czynność polegającą na uiszczeniu wpisu po terminie za bezskuteczną. Zgodnie z art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu. Sąd zauważył, że termin do uiszczenia wpisu jest terminem proceduralnym, który można przywrócić na wniosek strony zgodnie z art. 87 ustawy. Ponieważ skarżąca nie złożyła takiego wniosku, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu od skargi po terminie, bez złożenia wniosku o przywrócenie terminu, skutkuje odrzuceniem skargi jako bezskutecznej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 85 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym czynność podjęta po terminie jest bezskuteczna, oraz art. 220 § 3 tej ustawy, który stanowi, że skarga, od której nie został uiszczony wpis mimo wezwania, podlega odrzuceniu. Brak wniosku o przywrócenie terminu uniemożliwia skuteczne dokonanie czynności po jego upływie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
PPSA art. 85
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
PPSA art. 87
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa warunki przywrócenia terminu do wykonania czynności procesowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczną skarga, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegać musiała odrzuceniu
Skład orzekający
Teresa Kurcyusz-Furmanik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji uiszczenia wpisu sądowego po terminie w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach sądowych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 139/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-04-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-02-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Teresa Kurcyusz-Furmanik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6210 Dodatek mieszkaniowy Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G.- F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Skarżąca T.G. – F. w dniu [...] roku wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] roku nr [...] w sprawie dodatku mieszkaniowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] roku skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało skarżącej [...] roku o czym świadczy bezspornie zwrotne poświadczenie przesyłki pocztowej znajdujące się w aktach sprawy. W dniu [...] roku, a więc z uchybieniem wskazanego w wezwaniu terminu, który upływał w dniu [...] roku, skarżąca dokonała polecenia przelewu na rzecz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w kwocie [...] zł tytułem, żądanego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Stosownie do postanowień art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 ) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczną, a zatem wniesiony przez skarżącą wpis od skargi po upływie wskazanego jej terminu nie mógł wywołać skutków prawnych. W związku z powyższym faktem na mocy art. 220 § 3 wskazanej ustawy skarga, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegać musiała odrzuceniu. Należy zauważyć, iż termin do wniesienia wpisu od skargi jest terminem proceduralnym i jako taki podlegać może przywróceniu. Ustawodawca jednak uzależnił tę możliwość od złożenia przez stronę wniosku o przywrócenie terminu określając nadto w art. 87 wyżej wskazanej ustawy szczegółowe warunki, od których spełnienia zależy możliwość przywrócenia terminu do wykonania określonej czynności. Skarżąca nie wystąpiła ze stosownym wnioskiem wobec powyższego należało orzec, na podstawie powołanego przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jak w sentencji. su.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI