IV SA/Gl 137/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wstrzymał wykonanie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w sprawie zasiłku pielęgnacyjnego, uznając, że jej wykonanie może spowodować znaczną szkodę dla skarżącej.
Skarżąca J.Ł. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy B. odmawiającą umorzenia nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego. Pełnomocnik skarżącej wystąpił z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, argumentując, że zwrot kwoty [...] zł, przy niskim świadczeniu skarżącej, spowoduje znaczne trudności finansowe i uniemożliwi zaspokojenie podstawowych potrzeb, w tym zakup leków. Sąd uznał te argumenty za wystarczające do wstrzymania wykonania decyzji.
Skarżąca J.Ł., reprezentowana przez syna, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...], która utrzymywała w mocy decyzję Wójta Gminy B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego. W ramach skargi pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Po wezwaniu do podania przyczyn uzasadniających wniosek, pełnomocnik podtrzymał go, wskazując, że skarżąca ma do zwrotu kwotę [...] zł, co stanowi znaczną sumę w stosunku do jej miesięcznego świadczenia w wysokości [...] zł. Potrącanie tej kwoty skutkowałoby brakiem środków na zaspokojenie podstawowych potrzeb, w tym na zakup leków. Sąd, powołując się na art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że podniesione okoliczności wskazują na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, co uzasadnia wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wykonanie decyzji o obowiązku zwrotu nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego w kwocie [...] zł, przy niskich dochodach skarżącej, może spowodować znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki, co jest przesłanką do wstrzymania wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie decyzji spowoduje znaczną szkodę finansową dla skarżącej, uniemożliwiając zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych i zakup leków.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków
Skład orzekający
Stanisław Nitecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawach świadczeń socjalnych, gdy jej wykonanie może prowadzić do znacznej szkody dla strony."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisu o wstrzymaniu wykonania decyzji, pokazując, jak sąd bierze pod uwagę sytuację materialną strony w kontekście potencjalnej szkody.
“Sąd wstrzymał wykonanie decyzji o zwrocie zasiłku. Czy to oznacza, że można nie oddawać pieniędzy?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 137/08 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2008-06-30 Data wpływu 2008-02-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Stanisław Nitecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Wstrzymano wykonanie zaskarżonego aktu Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 61 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Stanisław Nitecki, po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: zasiłku pielęgnacyjnego w zakresie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] Uzasadnienie J.Ł. reprezentowana przez syna S.Ł. pismem procesowym z dnia [...] wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego – odmowy umorzenia nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego. We wskazanej skardze pełnomocnik skarżącej wystąpił do tutejszego Sądu z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek ten został podtrzymany przez ustanowionego, w ramach prawa pomocy, przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach radcę prawnego M.K. Z uwagi na lakoniczność zgłoszonego wniosku Sąd pismem z dnia [...] sygn. akt IV SA/Gl 137/08 wezwał pełnomocnika skarżącej do podania przyczyn uzasadniających wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Pełnomocnik skarżącej pismem z dnia [...] odpowiedział na wezwanie Sądu i podał motywy uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W motywach tych podniósł, że skarżąca ma do zwrotu kwotę [...] zł, która jest bardzo wysoka zwłaszcza, gdy uwzględni się wysokość otrzymywanego przez nią świadczenia w kwocie [...] zł. Potrącanie z tej kwoty nienależnie pobranego świadczenia skutkować będzie tym, że skarżącej pozostanie niewielka ilość środków finansowych na zaspokajanie najniezbędniejszych potrzeb w tym na zakup leków. Stosownie do postanowień art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd administracyjny może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ustawodawca ograniczył prawo sądu administracyjnego do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji jedynie do dwu wymienionych powyżej przesłanek i zadaniem sądu administracyjnego jest sprawdzenie czy w sytuacji skarżącej jedna z wymienionych przesłanek wstrzymania wykonania decyzji występuje. Jak wynika z akt sprawy przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy B. odmawiająca umorzenia nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego, decyzja ta umożliwia uruchomienie postępowania egzekucyjnego. Podniesione okoliczności wyczerpują znamiona wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi na możliwość wyrządzenia znacznej szkody dla rodziny. Z tych przyczyn mając na uwadze postanowienia art. 61 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji. SW
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI