IV SA/GL 1179/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na działalność Prokuratury Rejonowej w B. w przedmiocie postępowania przygotowawczego, uznając sprawę za niedopuszczalną w jego kognicji.
Skarga K. A. dotyczyła działalności Prokuratury Rejonowej w B. w zakresie postępowania przygotowawczego, uregulowanego Kodeksem postępowania karnego. Sąd administracyjny, powołując się na Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że problematyka prowadzenia postępowania karnego nie podlega jego kognicji. W związku z brakiem przepisu prawa dopuszczającego taką skargę, sąd postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę K. A. na działalność Prokuratury Rejonowej w B. w przedmiocie postępowania przygotowawczego. Skarżąca wniosła skargę do sądu administracyjnego, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania karnego. Sąd, analizując właściwość rzeczową sądów administracyjnych zgodnie z ustawą Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawą Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, doszedł do wniosku, że problematyka prowadzenia postępowania karnego, w tym postępowania przygotowawczego, nie należy do jego kognicji. Brak jest bowiem przepisu prawa, który przewidywałby dopuszczalność wniesienia skargi w tym zakresie do sądu administracyjnego. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3 P.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na działalność Prokuratury Rejonowej w przedmiocie postępowania przygotowawczego nie podlega kognicji sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne sprawują kontrolę nad administracją publiczną, jednakże postępowanie karne, w tym przygotowawcze, nie mieści się w zakresie ich właściwości rzeczowej określonej w przepisach P.p.s.a. Brak jest przepisu prawa dopuszczającego taką skargę do sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, ponieważ dotyczy postępowania przygotowawczego w ramach procedury karnej, a nie administracyjnej.
Godne uwagi sformułowania
nie podlega kognicji sądów administracyjnych problematyka związana z prowadzeniem postępowania karnego Brak bowiem przepisu prawa, który przewidywałby dopuszczalność wniesienia w tym zakresie skargi do sądu administracyjnego.
Skład orzekający
Szczepan Prax
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady o braku właściwości sądów administracyjnych do kontroli postępowań przygotowawczych prowadzonych przez prokuraturę."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, gdzie skarga dotyczy postępowania przygotowawczego, a nie innych czynności prokuratury.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest istotne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 1179/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-11-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2006-09-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Szczepan Prax /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Prokurator Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, , , po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. A. na działalność Prokuratury Rejonowej w B. w przedmiocie postępowania przygotowawczego postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie K. A. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego ze skargą na działalność, względnie bezczynności Prokuratury Rejonowej w B. w zakresie objętym procedurą karną uregulowaną w Kodeksie postępowania karnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153 poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów o właściwość między jednostkami samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami, a organami administracji rządowej. Szczegółowe unormowanie właściwości rzeczowej sądów administracyjnych zawierają przepisy art. 1 – 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. Art. 3 § 2 P.p.s.a. stanowi, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na : 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1- 3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 – 4. Jak zatem wynika z powyższego nie podlega kognicji sądów administracyjnych problematyka związana z prowadzeniem postępowania karnego, w tym również postępowania przygotowawczego. Brak bowiem przepisu prawa, który przewidywałby dopuszczalność wniesienia w tym zakresie skargi do sądu administracyjnego. Sprawa nie należy zatem do właściwości sądu administracyjnego, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI