IV SA/Gl 1086/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach sprostował błąd rachunkowy w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym wynagrodzenia za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy.
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie zasiłku okresowego. Głównym celem postępowania było sprostowanie błędu rachunkowego w sentencji postanowienia sądu z dnia 2 lipca 2007 r. sygn. akt IV SA/Gl 1086/05. Sąd dokonał korekty kwoty wynagrodzenia za zastępstwo prawne przyznane z urzędu, uwzględniając stawki minimalne i podatek VAT.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając sprawę ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczącą zasiłku okresowego, wydał postanowienie o sprostowaniu błędu rachunkowego w swoim wcześniejszym orzeczeniu z dnia 2 lipca 2007 r. (sygn. akt IV SA/Gl 1086/05). Sprostowanie dotyczyło kwoty wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonywane w ramach przyznanego skarżącemu prawa pomocy. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 P.p.s.a., wyjaśnił, że niedokładność dotyczyła wyliczenia wynagrodzenia obejmującego 50% stawki minimalnej wraz z 22% podatkiem VAT. Po dokonaniu korekty, sąd orzekł ostateczną kwotę wynagrodzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ma prawo prostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w swoich orzeczeniach na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis P.p.s.a. umożliwiający prostowanie oczywistych omyłek, w tym rachunkowych, w celu zapewnienia prawidłowości sentencji orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten umożliwia sądowi z urzędu prostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 156 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 160
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 166
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek
Skład orzekający
Beata Kalaga-Gajewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prostowania błędów w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie błędów oczywistych i rachunkowych w sentencjach, a nie merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego sprostowania błędu rachunkowego w postanowieniu sądu, co nie wnosi istotnych nowości ani nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 1086/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2007-07-31 Data wpływu 2005-12-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Beata Kalaga-Gajewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Sentencja Dnia 31 lipca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 lipca 2007 roku sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia: sprostować błąd rachunkowy w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 lipca 2007r. sygn. akt IV SA/Gl 1086/05 w ten sposób, że w miejsce kwoty "[...],- zł.( [...] złote)" wpisać "[...] - zł. (s[...] złote [...])" Uzasadnienie Mając na uwadze treść art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., Sąd z urzędu prostuje niedokładność rachunkową w wyliczeniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonywane w ramach prawa pomocy przyznanego skarżącemu z urzędu. Wynagrodzenie tytułem zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków obejmuje zatem 50 % stawki minimalnej i wynosi [...],- zł. ([...] złotych) wraz z 22% podatkiem VAT tj. [...] - zł. ([...] złotych [...] ), co stanowi razem kwotę [...] - zł. ([...] złotych [...] ) oraz kwotę [...],- zł. ([...] złotych). W tej sytuacji łączne wynagrodzenie na rzecz adwokata wraz z należnym podatkiem od towarów i usług wynosi kwotę [...] - zł. ([...] złote [...] ). W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 §1 i 2 w związku z art. 160 i art. 166 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI