IV SA/Gl 1065/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie w sprawie zasiłku rodzinnego, ponieważ organ administracji stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji, a następnie wydał nową, prawomocną decyzję.
Skarga dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie zasiłku rodzinnego. Organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania, wskazując na wadę zaskarżonej decyzji skutkującą jej nieważnością. Następnie organ stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji i wydał nową, która stała się prawomocna. Sąd uznał, że przedmiot postępowania sądowego przestał istnieć i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi G. S.-C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku. Skarżąca domagała się uchylenia decyzji organu odwoławczego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego, podnosząc, że zaskarżona decyzja jest dotknięta wadą skutkującą jej nieważnością. W związku z tym wszczęto postępowanie w celu stwierdzenia nieważności, a następnie organ wydał decyzję stwierdzającą nieważność zaskarżonej decyzji. Nowa decyzja została prawidłowo doręczona skarżącej i stała się prawomocna, gdyż nie została zaskarżona w ustawowym terminie. Mimo pouczenia o możliwości cofnięcia skargi, skarżąca tego nie uczyniła. Sąd, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uznał, że wobec uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy i wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, przedmiot postępowania sądowego przestał istnieć. W konsekwencji, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd postanowił umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy przedmiot postępowania przestał istnieć w wyniku działań organu administracji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego przez organ administracji (poprzez stwierdzenie jej nieważności i wydanie nowej, prawomocnej decyzji), to przedmiot postępowania sądowego przestał istnieć. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania jest bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dalsze prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przedmiot postępowania sądowego przestał istnieć dalsze jego prowadzenie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Beata Kalaga-Gajewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji publicznej sam wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżoną decyzję, stwierdzając jej nieważność i wydając nową, prawomocną decyzję."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ administracji działa w trybie samokontroli lub stwierdzenia nieważności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu braku przedmiotu. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 1065/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-03-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Beata Kalaga-Gajewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 marca 2006 r. sprawy ze skargi G. S.-C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie G. S.-C., w złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skardze, domagała się uchylenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...]. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wskazał, że zaskarżona decyzja jest dotknięta wadą, która skutkuje jej nieważnością. W związku z tym postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] wszczęte zostało postępowanie w celu stwierdzenia jej nieważności. Pismem z dnia [...] r. nr [...] organ odwoławczy przekazał decyzją własną z dnia [...] r. nr [...], w której stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji. W zaistniałej sytuacji zaskarżona decyzja została w trybie samokontroli wyeliminowana z obrotu prawnego przez organ administracyjny. Jednocześnie z dodatkowych ustaleń Sądu wynika, iż nowowydana decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] została prawidłowo doręczona G. S.-C. w dniu [...] r. i jest już prawomocna, bowiem nie została zaskarżona w przewidzianym terminie (pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...]). G. S.-C. została pouczona przez Sąd o prawie do cofnięcia skargi wobec wyeliminowania z obrotu prawnego rozstrzygnięcia, przeciwko któremu była ona skierowana, ale skargi nie cofnęła. Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co miało miejsce w niniejszej sprawie. Kierując się zatem wskazanymi wyżej okolicznościami faktycznymi i prawnymi Sąd uznał, że wobec skutecznego uwzględnienia przez organ odwoławczy skargi G. S.-C. z dnia [...] r. i wyeliminowana z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, przestał istnieć przedmiot postępowania sądowego. W tym stanie rzeczy wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania, bowiem zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dalsze jego prowadzenie stało się bezprzedmiotowe, co orzeczono w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI