IV SA/Gl 1035/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2006-01-27
NSAAdministracyjneNiskawsa
dodatek mieszkaniowyprawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjneterminy procesoweodrzucenie skargiSKOWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu jej wniesienia z jednodniowym przekroczeniem ustawowego terminu.

Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą dodatku mieszkaniowego. Skarga została wniesiona do sądu administracyjnego z jednodniowym opóźnieniem w stosunku do ustawowego terminu. Strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza P. o przyznaniu dodatku mieszkaniowego. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...]. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Termin ten upłynął w dniu [...]. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach dopiero w dniu [...], czyli z jednodniowym przekroczeniem ustawowego terminu. Sąd podkreślił, że skarżący otrzymał prawidłowe pouczenie o terminie i trybie wniesienia skargi. Ponieważ skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wniesienie skargi z przekroczeniem terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarżący wniósł skargę z jednodniowym opóźnieniem, a nie złożył wniosku o przywrócenie terminu. Zgodnie z przepisami ustawy p.p.s.a., brak takiego wniosku w przypadku uchybienia terminu obliguje sąd do odrzucenia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie nastąpiło po upływie terminu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 54 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

p.p.s.a. art. 83 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

p.p.s.a. art. 86 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Strona, która nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, może wystąpić z wnioskiem o jego przywrócenie.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie czynności tej dokonał z jednodniowym przekroczeniem ustawowego terminu do jej wniesienia Strona, która nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, może wystąpić z wnioskiem o jego przywrócenie.

Skład orzekający

Beata Kalaga-Gajewska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i braku wniosku o jego przywrócenie, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Gl 1035/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2006-01-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-12-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Beata Kalaga-Gajewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
A. P. pismem procesowym z dnia [...] r. (nadanym w dniu [...] r. w Urzędzie Pocztowym P.) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza P. z dnia [...] r. Nr [...] o przyznaniu na jego rzecz dodatku mieszkaniowego w okresie od [...] do [...] 2003 r. Zaskarżona decyzja została prawidłowo doręczona stronie w dniu [...] r.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy merytorycznie ustosunkował się do zaprezentowanych w niej zarzutów i wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do postanowień art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie "ustawą p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie. Nadto, w oparciu o art. 54 § 1 ustawy p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, a oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 ustawy p.p.s.a.).
W przedmiotowej sprawie termin do złożenia skargi upłynął zatem z dniem [...] r. (środa), czyli w trzydziestym dniu terminu. Jest to konsekwencją doręczenia skarżącemu zaskarżonej decyzji w dniu [...] r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.
Podkreślić trzeba, iż w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji znajdowało się prawidłowe pouczenie o terminie i trybie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K..
Tymczasem pomimo pouczenia skarżący dopiero w dniu [...] r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Tym samym czynności tej dokonał z jednodniowym przekroczeniem ustawowego terminu do jej wniesienia.
Stosownie do postanowień art. 86 § 1 ustawy p.p.s.a. strona, która nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, może wystąpić z wnioskiem o jego przywrócenie. Skarżący nie skorzystał z tego prawa i nie wystąpił z takim wnioskiem.
Wobec powyższego, stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI