IV SA/Gl 1007/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2006-08-21
NSAAdministracyjneNiskawsa
niepełnosprawnośćpostępowanie administracyjneskargaterminodrzucenie skargiP.p.s.a.

WSA w Gliwicach odrzucił skargę na postanowienie o stopniu niepełnosprawności z powodu jej wniesienia z naruszeniem wymogu wniesienia za pośrednictwem organu, co skutkowało przekroczeniem terminu.

Skarżąca D. D. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności bezpośrednio do WSA w Gliwicach, zamiast za pośrednictwem organu. Pomimo prawidłowego pouczenia, naruszenie tej procedury doprowadziło do przekroczenia ustawowego terminu do wniesienia skargi. W konsekwencji, sąd, działając na podstawie art. 58 § 2 pkt 2 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.

Sprawa dotyczyła skargi D. D. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do spraw Orzekania o Niepełnosprawności w K. dotyczącej stopnia niepełnosprawności. Skarżąca wniosła skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, listem poleconym nadanym w dniu [...]. Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), skargę do WSA wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia. Dodatkowo, art. 53 § 1 P.p.s.a. określa termin do wniesienia skargi na 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie, skarżąca, mimo prawidłowego pouczenia zawartego w postanowieniu, nie zastosowała się do wymogu wnoszenia skargi za pośrednictwem organu. W toku czynności mających na celu prawidłowe przekazanie skargi, doszło do przekroczenia ustawowego terminu. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 58 § 2 pkt 2 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z naruszeniem wymogu wniesienia jej za pośrednictwem organu, jest niedopuszczalna.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 54 § 1 P.p.s.a., który stanowi, że skargę do WSA wnosi się za pośrednictwem organu. Naruszenie tego wymogu, mimo prawidłowego pouczenia, skutkuje przekroczeniem terminu i koniecznością odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 2 pkt 2 P.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 54 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działania lub bezczynność są przedmiotem skargi.

P.p.s.a. art. 58 § § 2 pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie mimo wezwania nie zostało uzupełnione w zakresie określonym w art. 54 § 2 lub jeżeli skargę wniesiono z naruszeniem art. 54 § 1.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu doszło do przekroczenia ustawowego terminu do wniesienia skargi

Skład orzekający

Teresa Kurcyusz-Furmanik

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności konieczność wnoszenia ich za pośrednictwem organu i konsekwencje naruszenia tego wymogu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga jest wnoszona bezpośrednio do sądu, a nie za pośrednictwem organu, oraz gdy skarżący został prawidłowo pouczony.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów P.p.s.a. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Gl 1007/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2006-08-21
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-08-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Teresa Kurcyusz-Furmanik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Skarżony organ
Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu ds Orzekania o Niepełnosprawności w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: stopnia niepełnosprawności p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Uzasadnienie
Skarżąca D. D. skierowała za pośrednictwem Urzędu Pocztowego listem poleconym nadanym w dniu [...] r. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do spraw Orzekania o Niepełnosprawności w K. z dnia [...] r. Nr [...]. Postanowienie to zawierało pouczenie o sposobach i terminach wniesienia środka zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny przekazał skargę do organu celem nadania jej dalszego biegu, co nastąpiło w dniu [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Jak stanowi art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej P.p.s.a. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działania lub bezczynność są przedmiotem skargi, a zgodnie z art. 53 § 1 skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Skarżąca, mimo prawidłowego pouczenia nie skierowała skargi za pośrednictwem organu a tym samym w toku dokonywanych czynności mających na celu prawidłowe przekazanie skargi, doszło do przekroczenia ustawowego terminu do wniesienia skargi.
Z powyższych względów, po myśli art. 58 § 2 pkt 2 P.p.s.a. należało skargę odrzucić.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI