IV SA 5277/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe i zasądził zwrot kosztów na rzecz strony skarżącej po tym, jak organ uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie pierwszej instancji.
Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą uzgodnienia projektu budowlanego w zakresie ochrony środowiska. Po wniesieniu skargi, ale przed wyznaczeniem terminu rozprawy, Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżoną decyzję i umorzyło postępowanie organu pierwszej instancji. W związku z tym, że żądanie strony skarżącej zostało uwzględnione, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Stowarzyszenia [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2002 r. w przedmiocie uzgodnienia projektu budowlanego z zakresu ochrony środowiska. W trakcie postępowania sądowego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...].02.2003 r. uchyliło zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji, a następnie umorzyło postępowanie organu pierwszej instancji. Wobec faktu, że żądanie strony skarżącej zostało uwzględnione przez organ w całości po wniesieniu skargi i przed wyznaczeniem terminu rozprawy, wydanie orzeczenia przez sąd stało się zbędne. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt.3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe. O kosztach postępowania orzeczono na rzecz strony skarżącej na podstawie art.201 cyt. ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Skoro żądanie strony skarżącej zostało uwzględnione przez organ w całości po wniesieniu skargi i przed wyznaczeniem terminu rozprawy, wydanie orzeczenia przez sąd stało się zbędne, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt.3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt.3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego.
PPSA art. 201
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o kosztach postępowania.
Pomocnicze
u.NSA art. 38 § ust.2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił żądanie strony skarżącej po wniesieniu skargi, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
wydanie orzeczenia stało się zbędne umorzyć postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Otylia Wierzbicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia żądania strony przez organ po wniesieniu skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie wnosi nowych ani szczególnie interesujących zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 5277/02 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-01-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-12-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Otylia Wierzbicka /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący s. NSA Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2002 r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu budowlanego z zakresu ochrony środowiska postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 1. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz Stowarzyszenia [...] kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzja z dnia [...].02.2003 r. Sygn. [...] na podstawie art. 38 ust.2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. Nr 74 poz. 368 z zm.) uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...].11.2002 r. Sygn. [...] i utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie organu pierwszej instancji. Wobec tego, że żądanie strony skarżącej zostało uwzględnione przez organ w całości po wniesieniu skargi i przed wyznaczeniem terminu rozprawy wydanie orzeczenia stało się zbędne. Należało zatem na podstawie art. 161 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. 02.153, 1270) umorzyć postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe. O kosztach na rzecz strony skarżącej orzeczono na podstawie art.201 cyt. wyżej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI