IV SA 5235/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie Ministra Środowiska dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania, po tym jak organ uchylił zaskarżone postanowienie.
Skarżąca wniosła skargę do NSA na postanowienie Ministra Środowiska stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Następnie Minister Środowiska uchylił swoje własne postanowienie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe i zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. P. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2002r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Po wniesieniu skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego, Minister Środowiska wydał nowe postanowienie z dnia [...] listopada 2003r., w którym uchylił w całości swoje wcześniejsze, zaskarżone postanowienie. W obliczu takiej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie sądowe powinno zostać umorzone. Sąd orzekł zatem umorzenie postępowania i zasądził od Ministra Środowiska na rzecz skarżącej kwotę 10 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, zgodnie z art. 201 § 1 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Po wniesieniu skargi na postanowienie organu, organ ten uchylił zaskarżone postanowienie. W związku z tym, sąd uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało je umorzyć.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy jego dalszy prowadzenie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
u.NSA art. 38 § ust. 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
PPSA art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylił w całości zaskarżone postanowienie należało orzec, jak w sentencji postanowienia
Skład orzekający
Joanna Kabat-Rembelska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ uchylił własne zaskarżone rozstrzygnięcie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych. Jest to rutynowe zastosowanie przepisów o umorzeniu postępowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 5235/02 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-01-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-12-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Kabat-Rembelska /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Joanna Kabat – Rembelska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2002r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Ministra Środowiska na rzecz skarżącej 10 zł (dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Skarżąca wniosła w skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie o uchylenie postanowienia Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2002r. Nr [...]. Po wniesieniu skargi, Minister Środowiska postanowieniem z dnia [...] listopada 2003r. nr [...] wydanym na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.), uchylił w całości zaskarżone postanowienie. W tym stanie rzeczy z mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) należało orzec, jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ww ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI