II SA/Gl 1282/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe dotyczące opłaty od wzrostu wartości nieruchomości, ponieważ zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego przez organ.
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie w sprawie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Następnie organ administracji publicznej stwierdził z urzędu nieważność zaskarżonej decyzji, a decyzja ta nie została zaskarżona do sądu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i umorzył je.
Skarżący J.S., K.S. i M.S. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 25 maja 2023 r. dotyczącą jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. W trakcie postępowania sądowego, organ administracji publicznej wydał własną decyzję z dnia 29 sierpnia 2023 r., którą stwierdził z urzędu nieważność zaskarżonej decyzji. Ponieważ ta nowa decyzja organu nie została zaskarżona przez skarżących do sądu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że przedmiot zaskarżenia przestał istnieć. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe i orzekł o zwrocie uiszczonych przez skarżących wpisów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, gdy przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć przed wydaniem wyroku. Eliminacja zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego przez organ administracji powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o zwrocie uiszczonych wpisów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego
Skład orzekający
Rafał Wolnik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ sam wyeliminuje zaskarżoną decyzję z obrotu prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania z przyczyn proceduralnych, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 1282/23 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2023-11-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Rafał Wolnik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, , , po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J.S., K.S., M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 25 maja 2023 r. nr SKO.4104.37.2023 w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić skarżącej J. S. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego 3. zwrócić skarżącej K. S. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego 4. zwrócić skarżącemu M. S. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego Uzasadnienie J.S. , K. S. , M. S. (dalej: "skarżący") pismami z dnia 28 czerwca 2023 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 25 maja 2023 r., nr SKO.4104.37.2023, w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Pismem z dnia 4 września 2023 r. organ nadesłał decyzję własną z dnia 29 sierpnia 2023 r., nr SKO.4104.69.2023, którą stwierdził z urzędu nieważność zaskarżonej decyzji. Z kolei pismem z dnia 19 października 2023 r. organ poinformował, że decyzja z dnia 29 sierpnia 2023 r. nie została zaskarżona do tut. Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistniała w stanie faktycznym niniejszej sprawy. Zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego w następstwie wydania przez organ decyzji z dnia 29 sierpnia 2023 r. Jak wynika z informacji przedstawionej przez organ powyższa decyzja nie została zaskarżona przez stronę skarżącą do sądu administracyjnego. W tej sytuacji, skoro zaskarżona decyzja, została wyeliminowana z obrotu prawnego, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Powyższe skutkować musiało koniecznością umorzenia postępowania sądowego. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonych wpisów Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI