IV SA 5187/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie ustalenia warunków zabudowy, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w całości po jej wniesieniu.
Spółka S. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą warunków zabudowy. Po wniesieniu skargi, SKO uchyliło zaskarżoną decyzję, co spowodowało, że skarga stała się bezprzedmiotowa. Sąd umorzył postępowanie sądowe na tej podstawie i zasądził zwrot kosztów od organu.
Spółka S. Sp. z o.o. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2003r. Decyzja SKO uchylała wcześniejszą decyzję Burmistrza Miasta M. z dnia [...] kwietnia 2003r. o odmowie uchylenia ostatecznej decyzji z dnia [...] grudnia 2004r. w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Po wniesieniu skargi przez spółkę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wydało decyzję z dnia [...] maja 2004r., w której uwzględniło skargę w całości i uchyliło zaskarżoną decyzję. W związku z tym, organ administracji wniósł o umorzenie postępowania sądowego, ponieważ skarga została uwzględniona. Sąd uznał, że rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe i na mocy przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe. Orzeczono również o zwrocie kosztów postępowania na rzecz spółki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracji uwzględni skargę w całości po jej wniesieniu, co czyni rozpoznanie skargi bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Po wniesieniu skargi przez stronę, organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję, co spowodowało, że dalsze rozpoznawanie skargi przez sąd stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w takiej sytuacji postępowanie sądowe ulega umorzeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania sądowego w przypadku bezprzedmiotowości.
Pomocnicze
PoPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uwzględnienie skargi przez organ administracji.
PoPSA art. 201 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzekanie o kosztach postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Maria Rzążewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ po jej wniesieniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ administracji sam naprawił wadę prawną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 5187/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-06-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Maria Rzążewska /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp.z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2003r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz S. Sp.zo.o. kwotę 250zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie S. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2003r. Nr [...] uchylającą decyzję Burmistrza Miasta M. Nr [...], z dnia [...] kwietnia 2003r. o odmowie uchylenia ostatecznej decyzji Nr [...] z dnia [...] grudnia 2004r., w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Po wniesieniu skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] maja 2004r., wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) uwzględniło skargę w całości i uchyliło zaskarżoną decyzję. W odpowiedzi na skargę z dnia 25 maja 2004r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania ze względu na uwzględnienie skargi w całości. W tym stanie rzeczy rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe. Z powyższych względów, z mocy art. 161 § 1 pkt 3, w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) postępowanie sądowe podlegało umorzeniu. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.201§1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI