IV SA 5140/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie WINB o uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia, po tym jak WINB uchylił własne postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. i P. F. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (WINB) stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Po wniesieniu skargi do NSA, WINB uchylił własne zaskarżone postanowienie. W związku z tym, WSA umorzył postępowanie sądowe i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. i P. F. do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (WINB) z listopada 2002 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Następnie, w marcu 2003 r., WINB, działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy o NSA, uchylił w całości swoje własne, zaskarżone postanowienie. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie przepisów PPSA (art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1), postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, sąd zasądził od WINB na rzecz skarżących kwotę 10 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Po uchyleniu przez organ administracji własnego postanowienia, które było przedmiotem skargi, cel postępowania sądowego w tej sprawie ustał. Zgodnie z przepisami PPSA, w takiej sytuacji sąd umarza postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku ustania przedmiotu zaskarżenia.
PPSA art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania.
Pomocnicze
u.NSA art. 38 § ust. 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Podstawa do uchylenia przez organ własnego postanowienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylił w całości zaskarżone postanowienie należało orzec, jak w sentencji postanowienia
Skład orzekający
Mariola Kowalska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy organ administracji uchylił własne zaskarżone postanowienie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ administracji sam naprawił swój błąd, co doprowadziło do umorzenia postępowania sądowego. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 5140/02 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-12-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mariola Kowalska. /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: As WSA - Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. i P. F. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2002 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących 10 zł (dziesięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Skarżący wnieśli w skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego o uchylenie postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2002 r. Po wniesieniu skargi [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] marca 2003r. Nr [...], wydanym na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) uchylił w całości zaskarżone postanowienie. W tym stanie rzeczy z mocy art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI