IV SA 5077/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie odmawiające wyłączenia pracownika organu od udziału w postępowaniu, ponieważ postanowienie to nie kończyło postępowania ani nie rozstrzygało sprawy co do istoty.
Skarżący J.L. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające wyłączenia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od udziału w postępowaniu. Sąd uznał, że postanowienie to nie jest zaskarżalne w trybie skargi do sądu administracyjnego, ponieważ nie kończy postępowania, nie rozstrzyga sprawy co do istoty i nie służy na nie zażalenie. W związku z tym skarga została odrzucona.
Sprawa dotyczyła skargi J.L. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2003 r., które odmawiało wyłączenia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od udziału w postępowaniu administracyjnym. Skarżący wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, kwestionując zasadność tej odmowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę, odwołał się do przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 tej ustawy, kontrola sądowoadministracyjna obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo które kończą postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Sąd stwierdził, że zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego nie spełniało żadnego z tych kryteriów – nie kończyło postępowania, nie rozstrzygało sprawy co do jej istoty i nie służyło na nie zażalenie. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę J.L.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli postanowienie to nie kończy postępowania, nie rozstrzyga sprawy co do istoty i nie służy na nie zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny może kontrolować postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo które kończą postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Postanowienie odmawiające wyłączenia pracownika organu nie spełnia tych kryteriów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli z innych przyczyn wniesienie jej było niedopuszczalne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie odmawiające wyłączenia pracownika organu nie jest postanowieniem kończącym postępowanie, nie rozstrzyga sprawy co do istoty i nie służy na nie zażalenie, co czyni je niedopuszczalnym do zaskarżenia skargą do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg - na postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.
Skład orzekający
Agnieszka Wilczewska-Rzepecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, jakie postanowienia w postępowaniu administracyjnym podlegają kognicji sądu administracyjnego w drodze skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju postanowienia (odmowa wyłączenia pracownika) i jego zaskarżalności w kontekście przepisów PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy dopuszczalności skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 5077/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wilczewska-Rzepecka /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia As. WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.L. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia pracownika organu od udziału w postępowaniu postanawia: skargę odrzucić Uzasadnienie J.L. w dniu 9 grudnia 2003 r. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na niezasadną jego zdaniem odmowę wyłączenia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego tj na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2003 r. odmawiające wyłączenia K. W. — pełniącej funkcję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od udziału w postępowaniu administracyjnym. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg - na postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2003 r. - nie kończy postępowania, nie rozstrzyga sprawy co do istoty, a także nie służy na nie zażalenie. Z tych względów i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy skarga J.L. ulegała odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI