IV SA 5054/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie nakazu rozbiórki wodociągu po cofnięciu skargi przez skarżących, którzy uznali sprawę za bezprzedmiotową.
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę wodociągu. Następnie, pismem z dnia 24 maja 2004 r., cofnęli skargę, argumentując, że sprawa stała się bezprzedmiotowa z uwagi na podłączenie ich nieruchomości do nowej instalacji wodnej i wyłączenie spornego wodociągu z użytkowania. Sąd, działając na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za wiążące i umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez kilku skarżących na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego, która nakazywała rozbiórkę wodociągu. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, skarżący złożyli pismo z dnia 24 maja 2004 r., w którym wycofali swoją skargę. Jako powód podali, że ich nieruchomości zostały podłączone do nowej instalacji wodnej, a sporny wodociąg został wyłączony z użytkowania przez Gminny Zakład Gospodarki Komunalnej, co uczyniło sprawę bezprzedmiotową. Sąd, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że cofnięcie skargi wiąże sąd, o ile nie zachodzą okoliczności wskazujące na niedopuszczalność takiego cofnięcia. Ponieważ sąd nie dopatrzył się takich okoliczności, postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi wiąże sąd, o ile nie zachodzą okoliczności wskazujące na niedopuszczalność takiego cofnięcia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że okoliczności wskazują na niedopuszczalność takiego działania. W tej sprawie sąd nie dopatrzył się takich okoliczności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże sąd, o ile nie zachodzą okoliczności wskazujące na niedopuszczalność cofnięcia.
PPSA art. 161
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżących z powodu bezprzedmiotowości sprawy.
Godne uwagi sformułowania
sprawa stała się bezprzedmiotowa cofnięcie skargi wiąże Sąd
Skład orzekający
Bożena Walentynowicz
przewodniczący
Elżbieta Zielińska-Śpiewak
sprawozdawca
Halina Kuśmirek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i możliwość umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości sprawy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, gdzie cofnięcie skargi nastąpiło z powodu zmiany stanu faktycznego i bezprzedmiotowości sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania po cofnięciu skargi, co nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 5054/02 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-05-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-12-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Walentynowicz /przewodniczący/ Elżbieta Zielińska-Śpiewak /sprawozdawca/ Halina Kuśmirek Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Bożena Walentynowicz, Sędzia NSA Halina Kuśmirek, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak (spr), Protokolant Marcin Gruszczyński, po rozpoznaniu w dniu 21. 05.2004 na rozprawie sprawy ze skarg A. i J. M., A. i A. D., U. i K. R., W. i K. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2002 Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki wodociągu postanawia umorzyć postępowanie Uzasadnienie Skarżący pismem z dnia 24 maja 2004 r., skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, cofnęli skargę. Oświadczyli, iż ich nieruchomości zostały podłączone do nowej instalacji wodnej wybudowanej w ulicy [...] w N., w związku z tym nie popierają wniesionej skargi, bowiem sporny wodociąg został wyłączony z użytkowania przez Gminny Zakład Gospodarki Komunalnej w [...], a tym samym sprawa stała się bezprzedmiotowa. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) cofnięcie skargi wiąże Sąd. W ocenie Sądu, nie zachodzą okoliczności wymienione w w/w przepisie, wskazujące na niedopuszczalność cofnięcia skargi, w związku z czym orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI