II SA/Ke 409/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie warunków zabudowy, ponieważ organ odwoławczy uwzględnił skargę i uchylił własną decyzję.
Sprawa dotyczyła skargi D. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy. SKO, uwzględniając skargę, uchyliło własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. W związku z tym, że zaskarżona decyzja została wycofana z obrotu prawnego, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprawę ze skargi D. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie budynku mieszkalnego o część gospodarczo-garażową. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) w związku z art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.), wydało decyzję, w której uchyliło w całości swoją poprzednią decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji, a następnie przekazało sprawę do ponownego rozpoznania Prezydentowi Miasta. W związku z tym, że zaskarżona decyzja SKO została skutecznie wycofana z obrotu prawnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy organ odwoławczy uwzględnił skargę i uchylił własną decyzję, ponieważ postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a., organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozprawy. Umorzenie postępowania następuje na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania z uwagi na bezprzedmiotowość spowodowaną uchyleniem zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe uchyliło w całości swoją decyzję przekazało sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Dorota Pędziwilk-Moskal
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym, gdy organ uwzględni skargę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ odwoławczy sam uchylił swoją decyzję przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 409/08 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2008-08-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-08-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Dorota Pędziwilk-Moskal /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 54 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta nr [...] z dnia [...] znak: [...] ustalającą, na wniosek B. S, warunki i szczegółowe zasady zagospodarowania terenu i jego zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie istniejącego budynku mieszkalnego o część gospodarczo – garażową na działce nr ewid. [...], obręb [...] przy [...] w K. Skargę na rozstrzygnięcie organu II instancji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosła D. F. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego, podnosząc, iż uwzględniło w całości skargę D. F. i decyzją z dnia [...] znak: [...] uchyliło w całości swoją decyzję z dnia [...] i utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji oraz przekazało sprawę do ponownego rozpoznania Prezydentowi Miasta. W podstawie prawnej powołano art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002r.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., w zw. z art. 138 § 2 k.p.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a., organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn (niż wymienione w § 1 pkt 1 i 2 cyt. przepisu) stało się bezprzedmiotowe. Z akt sprawy wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] znak: [...] wydaną na podstawie 54 § 3 ustawy p.p.s.a., w zw. z art. 138 § 2 k.p.a.- uchyliło w całości swoją decyzję z dnia [...] i utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji oraz przekazało sprawę do ponownego rozpoznania Prezydentowi Miasta. W tym stanie rzeczy skoro zaskarżona skargą D. F. decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w z dnia [...] znak: [...] została wycofana z obrotu prawnego, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę jej zgodności z prawem stało się bezprzedmiotowe, co powoduje konieczność umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI