I SA/Wa 14/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie o wymierzenie grzywny organowi za niewykonanie wyroku, po cofnięciu skargi przez skarżących.
Skarżący wnieśli skargę na Ministra Budownictwa w przedmiocie wymierzenia grzywny za niewykonanie wyroku WSA z 2005 r. W związku z wydaniem przez Ministra decyzji odmawiającej stwierdzenia nieważności wcześniejszych decyzji dotyczących prawa własności czasowej do gruntu, pełnomocnik skarżących cofnął skargę. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie i orzekł o zwrocie wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Y. C., S. G., V. M. na Ministra Budownictwa, dotyczącą wymierzenia organowi grzywny w związku z niewykonaniem wyroku WSA z dnia 10 czerwca 2005 r. sygn. akt I SA./Wa 573/04. Skarga wpłynęła do sądu 2 stycznia 2007 r. W międzyczasie, w grudniu 2006 r., Minister Budownictwa wydał decyzję odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji z 1950 r. i orzeczenia z 1949 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa własności czasowej do gruntu. W związku z tym, pełnomocnik skarżących cofnął skargę w dniu 13 lutego 2007 r. Sąd, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarżący może rozporządzać skargą, w tym ją cofnąć, uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, w przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Sąd orzekł zatem o umorzeniu postępowania sądowego oraz o zwrocie uiszczonego wpisu w kwocie 100 zł, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą prowadzi do umorzenia postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przyznaje stronie prawo do rozporządzania skargą, w tym jej cofnięcia. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, w przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy może rozporządzać skargą, co oznacza możliwość jej cofnięcia.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o zwrocie uiszczonego wpisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżących.
Godne uwagi sformułowania
skarżący może rozporządzać skargą cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
Skład orzekający
Mirosław Gdesz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutki tego działania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi po wydaniu decyzji merytorycznej przez organ, która wpłynęła na dalszy tok sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi, co jest standardową sytuacją w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 14/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-02-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-01-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mirosław Gdesz. /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Umorzono postępowanie w przedmiocie o wymierzenie grzywny-art.154 Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. C., S. G., V. M. na Ministra Budownictwa w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2005 r. sygn. akt I SA./Wa 573/04 postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) zł. Uzasadnienie W dniu 2 stycznia 2007 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Y. C., S. G., V. M. na Ministra Budownictwa w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2005 r. sygn. akt I SA./Wa 573/04. W związku z wydaniem przez Ministra Budownictwa - w przedmiotowej sprawie - decyzji w dniu [...] grudnia 2006 r. odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Ministra Budownictwa Nr [...] z dnia [...] mara 1950 r. i orzeczenia administracyjnego Prezydenta W. Nr [...] z dnia [...] lipca 1949 r. o odmowie przyznania dotychczasowemu właścicielowi prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] położonej przy ulicy [...], pismem z dnia 13 lutego 2007 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Stosowanie do treści art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, orzekł jak na wstępie. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a tej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI