IV SA 462/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę Instytutu E. z powodu braku prawidłowego umocowania pełnomocnika do jej wniesienia.
Instytut E. złożył skargę na decyzję Wojewody umarzającą postępowanie odwoławcze. Sąd dwukrotnie wzywał Instytut do uzupełnienia braków formalnych, w tym do przedstawienia dokumentów potwierdzających uprawnienie do jednoosobowego podpisywania skargi oraz do udzielenia pełnomocnictwa. Brak odpowiedzi na pierwsze wezwanie i nieprawidłowe udzielenie pełnomocnictwa przez M.Z. doprowadziły do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez [...] Instytut E. w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2002 r., która umarzała postępowanie odwoławcze. Skargę w imieniu Instytutu złożyła M. Z., legitymując się pełnomocnictwem z dnia 1 października 2001 r. Sąd, działając jako Naczelny Sąd Administracyjny (choć orzeczenie wydano w WSA), dwukrotnie wzywał Instytut do uzupełnienia braków formalnych. Pierwsze wezwanie dotyczyło przedstawienia dokumentów potwierdzających uprawnienie do jednoosobowego podpisywania skargi, na które nie udzielono odpowiedzi. Drugie wezwanie dotyczyło przedstawienia dokumentów wskazujących uprawnienie do udzielenia pełnomocnictwa M. Z. w imieniu Zarządu Stowarzyszenia. W odpowiedzi Stowarzyszenie przesłało odpis z rejestru i statut, z których wynikało, że organem uprawnionym do reprezentacji jest zarząd, a w sprawach finansowych dwaj upoważnieni przez zarząd członkowie. Sąd uznał, że pełnomocnictwo nie zostało udzielone w sposób prawidłowy i M. Z. nie miała umocowania do wniesienia skargi. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucono.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo nie zostało udzielone w sposób prawidłowy, a osoba je udzielająca nie miała umocowania do reprezentowania stowarzyszenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że statut stowarzyszenia wymagał, aby w sprawach finansowych pełnomocnictwa udzielali dwaj upoważnieni przez zarząd członkowie. Pełnomocnictwo udzielone przez osobę niebędącą członkiem zarządu, bez wykazania jej upoważnienia do udzielania takich pełnomocnictw, było nieskuteczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną przez osobę nieposiadającą należytego umocowania.
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Umorzenie postępowania odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak prawidłowego umocowania pełnomocnika do wniesienia skargi.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnictwo nie zostało udzielone w sposób prawidłowy nie miała ona umocowania do wniesienia w imieniu [...] Instytutu E. skargi
Skład orzekający
Bogusław Moraczewski
przewodniczący
Andrzej Gliniecki
członek
Bogusław Cieśla
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie konieczności prawidłowego umocowania pełnomocnika do wnoszenia skarg do sądów administracyjnych oraz konsekwencji braku takiego umocowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku umocowania w kontekście stowarzyszenia i jego statutu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalne zasady formalne postępowania sądowego, w tym znaczenie prawidłowego umocowania pełnomocnika, co jest kluczowe dla praktyków.
“Brak pełnomocnictwa to koniec drogi? Sąd odrzuca skargę z powodu formalnego błędu.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 462/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-08-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-02-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Gliniecki Bogusław Cieśla /sprawozdawca/ Bogusław Moraczewski /przewodniczący/ Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Moraczewski, Sędziowie (NSA, As. WSA Andrzej Gliniecki, Bogusław Cieśla ( spr.), Protokolant Marcin Gruszczyński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2004 r. sprawy ze skargi [...] Instytutu E. w W. na decyzje Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. postanawia : odrzucić skargę. SPOST Sentencja - Postanowienie Uzasadnienie 7/1V SA 462/03 UZASADNIENIE M. Z. w imieniu [...] Komitetu E. złożyła skargę od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2002 r. umarzającej na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 kpa postępowanie odwoławcze . Do skargi dołączyła pełnomocnictwo z dnia 1 października 2001 r. podpisane przez K. R. oraz E.L. Pismem z dnia 5 marca 2003 r. doręczonym 10 marca 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny zobowiązał [...] Instytut E. pod rygorem odrzucenia skargi do przedstawienia w terminie 7 dni dokumentów z których wynikałoby uprawnienie do jednoosobowego podpisywania skargi. Pismo to pozostało bez odpowiedzi. Następnie zarządzeniem doręczonym 24 października 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny zobowiązał [...] Instytut E. do nadesłania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi dokumentów wskazujących uprawnienie do udzielenia pełnomocnictw M. Z. w imieniu Zarządu Stowarzyszenia . W odpowiedzi na to pismo Stowarzyszenie przesłało odpis z rejestru Stowarzyszeń oraz kopię statutu z których wynikało ,że organem uprawnionym do reprezentacji jest zarząd a w sprawach finansowych dwaj upoważnieni przez zarząd jego członkowie . Zatem pełnomocnictwo M.Z. nie zostało udzielone w sposób prawidłowy i nie miała ona umocowania do wniesienia w imieniu [...] Instytutu E. skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego- Z tych przyczyn na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 , poz. 1270)-skargę należało odrzucić .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI