IV SA 4550/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargi na uchwałę Rady Miejskiej w K. dotyczącą zarzutów do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z powodu braku legitymacji procesowej większości skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargi wniesione na uchwałę Rady Miejskiej w K. odrzucającą zarzuty do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 24 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, stwierdził, że legitymację do zaskarżenia uchwały o odrzuceniu zarzutu ma jedynie osoba, której zarzut dotyczył. Ponieważ większość skarżących nie wniosła zarzutu, który został odrzucony, ich skargi zostały odrzucone z powodu braku legitymacji procesowej.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez grupę osób na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] października 2003 r. nr [...], dotyczącą zarzutów do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Uchwała ta odrzuciła w całości zarzut wniesiony przez Państwa M. i W. B. dotyczący działek nr [...] i [...] obr. [...] w K. przeciwko zaprojektowaniu drogi wewnętrznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargi. Sąd uzasadnił swoje rozstrzygnięcie tym, że zgodnie z art. 24 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym (w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania uchwały, zgodnie z art. 85 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z 2003 r.), jedynie osoba, której interes prawny lub uprawnienia zostały naruszone, może wnieść zarzut. Rada gminy rozstrzyga o uwzględnieniu lub odrzuceniu zarzutu uchwałą, a do sądu administracyjnego może zaskarżyć uchwałę o odrzuceniu zarzutu jedynie wnoszący zarzut. Ponieważ przedmiotowa uchwała odrzuciła zarzut wniesiony przez Państwa B., tylko oni posiadali legitymację do jej zaskarżenia. Pozostali skarżący, którzy nie wnieśli zarzutu objętego zaskarżoną uchwałą, nie mieli legitymacji procesowej do wniesienia skargi, co skutkowało jej odrzuceniem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, osoby, które nie wniosły zarzutu do projektu planu, nie mają legitymacji do zaskarżenia uchwały o odrzuceniu zarzutu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, które przyznają legitymację do zaskarżenia uchwały o odrzuceniu zarzutu jedynie osobie, która ten zarzut wniosła.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne.
u.z.p. art. 24
Ustawa o zagospodarowaniu przestrzennym
Zarzut może wnieść każdy, kogo interes prawny lub uprawnienia zostały naruszone. O uwzględnieniu bądź odrzuceniu zarzutu rozstrzyga rada gminy w drodze uchwały. Uchwałę o odrzuceniu zarzutu może zaskarżyć do sądu administracyjnego wnoszący zarzut.
Pomocnicze
u.p.z.p. art. 85
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Przepis przejściowy określający zastosowanie przepisów poprzedniej ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak legitymacji procesowej większości skarżących do wniesienia skargi na uchwałę odrzucającą zarzut do planu zagospodarowania przestrzennego.
Godne uwagi sformułowania
legitymację do wniesienia skargi na uchwałę o odrzuceniu zarzutu może wnieść jedynie osoba, której zarzutu dotyczyła uchwała.
Skład orzekający
Zofia Flasińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu podmiotów posiadających legitymację procesową do zaskarżania uchwał o odrzuceniu zarzutów do planów zagospodarowania przestrzennego."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w momencie wydania orzeczenia; przepisy dotyczące planowania przestrzennego mogły ulec zmianie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia planu zagospodarowania, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla prawników procesowych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 4550/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-12-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-11-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Zofia Flasińska /przewodniczący sprawozdawca/ Sygn. powiązane II OSK 552/05 - Postanowienie NSA z 2005-07-25 Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Sygn. akt: IV SA 4547/03, IV SA 4549 – 4551/03, IV SA 4553 – 4557/03, IV SA 4559 – 4561/03 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i J. B., E. D., B. i Z. J., T. K., T. M., A. i B. M., A. i J. P., E. i W. P., M. S., H. i R. S., K. i M. W., Z. Z. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...].10.2003 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odrzucić skargi. Uzasadnienie Sygn. akt: IV SA 4547/03, IV SA 4549 – 4551/03, IV SA 4553 – 4557/03, IV SA 4559 – 4561/03 UZASADNIENIE Skarżący wnieśli skargi na uchwałę Rady Gminy Miejskiej w K. z dnia [...] października 2003 r. nr [...] wnosząc o jej uchylenie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. sąd odrzuci skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne. Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. 99.15.139), która ma zastosowanie w niniejszej sprawie na mocy art. 85 ustawy obecnie obowiązującej z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. 03.80.717) w art. 24 stanowi, iż zarzut może wnieść każdy, którego interes prawny lub uprawnienia zostały naruszone. O uwzględnieniu bądź odrzuceniu zarzutu rozstrzyga rada gminy, w drodze uchwały, natomiast zgodnie z pkt 4 w/w przepisu, uchwałę o odrzuceniu zarzutu może zaskarżyć do sądu administracyjnego wnoszący zarzut. Z przepisu tego jasno wynika, iż legitymację do wniesienia skargi na uchwałę o odrzuceniu zarzutu może wnieść jedynie osoba, której zarzutu dotyczyła uchwała. W niniejszej sprawie, zgodnie z treścią skargi, przedmiotem kontroli sądu jest uchwała nr [...] Rady Miejskiej w K. z dnia [...] października 2003 r. Z nadesłanych akt administracyjnych wynika, iż w/w uchwała odrzuciła w całości zarzut wniesiony w dniu [...] lipca 2003 r. przez Państwa M. i W. B. dotyczący działek nr [...] i [...] obr. [...] w K. przeciw zaprojektowaniu drogi wewnętrznej na terenie w/w działek. Pozostali skarżący niniejszą uchwałę nie mieli zatem legitymacji do wniesienia skargi w tej sprawie. Z uwagi na powyższe, na podst. art. 58 § 1 pkt 6 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI