IV SA 4536/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę D.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, ponieważ skarga została wniesiona przed wydaniem zaskarżonego postanowienia.
Skarżąca D.Z. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które utrzymywało w mocy postanowienie o nałożeniu grzywny. Jednakże, z akt sprawy wynikało, że zaskarżone postanowienie zostało wydane po dacie wniesienia skargi. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych, jednak skarżąca nie podała daty zaskarżonego postanowienia. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które utrzymywało w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Skarga została wniesiona w dniu 31 października 2003 r. Ustalono jednak, że zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego zostało wydane dopiero w dniu [...] listopada 2003 r. i doręczone skarżącej w dniu 1 grudnia 2003 r. W związku z tym, skarga została wniesiona przed wydaniem aktu, na który się powoływała. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do wskazania daty postanowienia, na które złożyła skargę, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ skarżąca nie uzupełniła tego braku formalnego w wyznaczonym terminie, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona przed wydaniem zaskarżonego aktu administracyjnego jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona przed datą wydania zaskarżonego postanowienia, co stanowiło brak formalny uniemożliwiający merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jej braki uniemożliwiają nadanie jej biegu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona przed wydaniem zaskarżonego postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
nie może go dotyczyć skarga wniesiona w dniu 31 października 2003 r. wezwał D.Z., pod rygorem odrzucenia skargi, do wskazania daty postanowienia, na które złożyła w dniu 31 października 2003 r. skargę.
Skład orzekający
Elżbieta Zielińska-Śpiewak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności wymogi formalne dotyczące daty zaskarżonego aktu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie skarga została wniesiona przed wydaniem aktu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 4536/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Zielińska-Śpiewak /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia E. Zielińska-Śpiewak, , , po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.Z. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia 31 października 2003 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego – 5 listopada 2003 r.) D. Z. wniosła skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego oznaczone numerem [...], żądając jego uchylenia w całości. Postanowieniem powyższym utrzymano w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] maja 2003 r. (znak [...]), nakładające na D.Z. grzywnę w celu przymuszenia. Z akt administracyjnych przedstawionych Sądowi wynika, że postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego oznaczone numerem [...], które wymienia D.Z. w swojej skardze, zostało wydane w dniu [...] listopada 2003 r., a doręczone skarżącej w dniu 1 grudnia 2003 r. (data stempla pocztowego na potwierdzeniu odbioru), a zatem nie może go dotyczyć skarga wniesiona w dniu 31 października 2003 r. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny pismem z dnia 28 stycznia 2004r. (doręczonym skarżącej w dniu 4 lutego 2004 r.), wezwał D.Z., pod rygorem odrzucenia skargi, do wskazania daty postanowienia, na które złożyła w dniu 31 października 2003 r. skargę. Ponieważ skarżąca w wyznaczonym terminie nie uzupełniła braku formalnego skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI