IV SA 4365/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2004-04-26
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie administracyjnesąd administracyjnyumorzenieugodawycofanie skargiwpis sądowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na skutek wycofania skargi przez Wspólnotę Mieszkaniową po zawarciu ugody pozasądowej.

Wspólnota Mieszkaniowa budynku przy ul. [...] w W. wniosła skargę na decyzję Wojewody. W trakcie postępowania sądowego, Wspólnota zawarła ugodę pozasądową z inwestorem i na tej podstawie wycofała skargę. Sąd, na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe oraz zwrócił połowę uiszczonego wpisu.

Sprawa dotyczyła skargi Wspólnoty Mieszkaniowej budynku przy ul. [...] w W. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2002 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, skarżąca Wspólnota Mieszkaniowa, reprezentowana przez K.R., wycofała swoją skargę. Jako przyczynę wycofania wskazano zawarcie ugody pozasądowej z inwestorem L.D. W związku z tym, Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tej samej ustawy, Sąd orzekł o zwrocie Wspólnocie Mieszkaniowej kwoty 5 złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wycofanie skargi przez stronę skarżącą, która zawarła ugodę pozasądową, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje umorzenie w przypadku wycofania skargi przez stronę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 161 § § 1 pkt 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Umorzenie postępowania w przypadku wycofania skargi.

Pomocnicze

PPSA art. 232 § § 1 pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot połowy uiszczonego wpisu w przypadku umorzenia postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zawarcie ugody pozasądowej z inwestorem jako podstawa do wycofania skargi.

Godne uwagi sformułowania

zawarcie ugody pozasądowej z inwestorem wycofała skargę na decyzję Wojewody umorzyć postępowanie sądowe zwrot Wspólnocie Mieszkaniowej budynku przy ul. [...] w W. kwotę 5 (pięć) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu

Skład orzekający

Bożena Walentynowicz

przewodniczący

Bogusław Cieśla

sprawozdawca

Andrzej Gliniecki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym na skutek wycofania skargi po zawarciu ugody pozasądowej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i specyficznej sytuacji wycofania skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji wycofania skargi po zawarciu ugody, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 5 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA 4365/02 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-04-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2002-10-31
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Gliniecki
Bogusław Cieśla /sprawozdawca/
Bożena Walentynowicz /przewodniczący/
Skarżony organ
Wojewoda
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA B. Walentynowicz, Sędziowie As. B. Cieśla (spr.), NSA A. Gliniecki, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej budynku przy ul. [...] w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2002 r. Nr [...] w przedmiocie : umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić Wspólnocie Mieszkaniowej budynku przy ul. [...] w W. kwotę 5 (pięć) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu.
Uzasadnienie
Pismem procesowym z dnia 26 kwietnia 2004 r. Wspólnota Mieszkaniowa budynku przy ul. [...] w W. reprezentowana przez K.R. wycofała skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2002 r. Jak wynika z treści pisma Wspólnota Mieszkaniowa zawarła ugodę pozasądową z inwestorem L.D. Na tej podstawie skarżący wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie o wpisie sądowym oparto na treści art. 232 § 1 pkt 2 w/w ustawy.