IV SA 4337/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę jako niedopuszczalną z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącą przejęcia nieruchomości rolnej. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ skarżący nie skorzystał z przysługującego mu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, co jest wymogiem przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę L.K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2003r. w przedmiocie przejęcia na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości rolnej. Skarżący kwestionował decyzję o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o przejęciu nieruchomości. Sąd, powołując się na art. 52 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że strona przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego musi wyczerpać środki zaskarżenia, co w tym przypadku oznaczało konieczność złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi zgodnie z art. 127 § 3 k.p.a. Ponieważ skarżący nie dopełnił tego wymogu przed wniesieniem pierwszej skargi, sąd uznał ją za niedopuszczalną. Sąd odnotował również, że skarżący złożył odrębną skargę na decyzję Ministra z dnia [...] marca 2004r., wydaną po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, której rozpoznanie będzie przedmiotem innej sprawy sądowej. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, co obejmuje obowiązek złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do organu, jeśli taki środek przysługuje.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 52 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego strona musi wyczerpać środki zaskarżenia. W przypadku decyzji Ministra, jeśli przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy (art. 127 § 3 k.p.a.), jego złożenie jest warunkiem dopuszczalności skargi do sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 52 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunek wyczerpania środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego.
PPSA art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.
k.p.a. art. 127 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy jako środek zaskarżenia.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyczerpanie przez skarżącego środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
strona może wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. skarżący przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego obowiązany był zwrócić się do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy w trybie art. 127 § 3 k.p.a.
Skład orzekający
Maria Rzążewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi do sądu administracyjnego w przypadku niewyczerpania środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy w postępowaniu administracyjnym przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością skargi, co jest standardową interpretacją przepisów, ale może być pomocne dla prawników procesowych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 4337/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-07-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-10-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Maria Rzążewska /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2003r. Nr [...] w przedmiocie przejęcia na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości rolnej postanawia: - odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżący wniósł do Sądu skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o przejęciu na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości rolnej. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) strona może wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W niniejszej sprawie skarżący przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego obowiązany był zwrócić się do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy w trybie art. 127 § 3 k.p.a.. Jednocześnie L.K. pismem z dnia 7 kwietnia 2004r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wniósł do Sądu za pośrednictwem organu skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2004r. [....], wydaną po rozpatrzeniu wniosku skarżącego w trybie art. 127 § 3 k.p.a. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2003r. Ocena legalności powyższej decyzji będzie przedmiotem rozpoznania w sprawie o sygn.akt IVSA/Wa 378/04. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), skarga na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2003r. Nr [...] jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI