IV SA/Po 584/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargi skarżących z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skarg kilku osób na rozstrzygnięcie Wielkopolskiego Kuratora Oświaty w przedmiocie uchylenia uchwały rady pedagogicznej. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skarg. Skarżący nie spełnili tego wymogu w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem ich skarg na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez M. D., E. L., I. G., D. M. i A. S. na rozstrzygnięcie Wielkopolskiego Kuratora Oświaty w P. z dnia [...] marca 2004 r., które uchyliło uchwałę rady pedagogicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 września 2004 r., postanowił odrzucić wszystkie wniesione skargi. Uzasadnienie postanowienia wskazuje, że skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skarg, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (upsa). Terminy na uiszczenie wpisu upłynęły bezskutecznie dla wszystkich skarżących, którzy nie uiścili należności ani nie złożyli wniosku o zwolnienie od opłat. Wobec powyższego, sąd odrzucił skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w określonej kwocie i terminie. Skarżący nie spełnili tego obowiązku, co na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obligowało sąd do odrzucenia skarg.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
upsa art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skarg upłynęły bezskutecznie
Skład orzekający
Maciej Dybowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 584/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-09-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-05-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Maciej Dybowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6145 Sprawy dyrektorów szkół Skarżony organ Kurator Oświaty Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 9 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg: M. D., E. L., I. G., D. M., A. S. na rozstrzygnięcie Wielkopolskiego Kuratora Oświaty w P. z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia uchwały rady pedagogicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargi. /-/ Maciej Dybowski Uzasadnienie Pismami sądowymi z dnia [...] czerwca 2004 r., prawidłowo doręczonymi dnia: [...] czerwca 2004 r. skarżącym MM. D., I. G., A. S.,; – [...] czerwca 2004 r. skarżącej E. L.; – [...] lipca 2004 r. skarżącej D. M., Sąd wezwał każdą ze Skarżących do uiszczenia w terminie 7 dni kwot po 200 zł – pod rygorem odrzucenia skarg (art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. 153/02/1270 – dalej upsa; k. 42-46, 48-50, 56). Siedmiodniowe terminy wobec każdej ze Skarżących upłynęły bezskutecznie – odpowiednio – wobec: – M. D., I. G., A.S. dnia [...] czerwca 2004 r; – E. L. dnia [...] czerwca 2004 r.; – D. M. dnia [...] lipca 2004 r., bowiem w tych terminach żadna ze Skarżących nie uiściła wpisu ani nie złożyła wniosku o zwolnienie od opłat sądowych. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 upsa, skargi należało odrzucić. /-/ Maciej Dybowski TG
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI