IV SA 4031/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, ponieważ była ona obarczona wadą nieważności z art. 156 § 1 pkt 3 k.p.a., gdyż rozstrzygała sprawę już wcześniej rozstrzygniętą inną decyzją.
H. N. złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymała w mocy decyzję Powiatowego Inspektora odmawiającą nakazania rozbiórki odcinka sieci gazowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że zaskarżona decyzja jest nieważna na podstawie art. 156 § 1 pkt 3 k.p.a., ponieważ rozstrzygała sprawę, która została już wcześniej rozstrzygnięta inną decyzją. W związku z tym sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji i zasądził zwrot kosztów sądowych.
Sprawa dotyczyła skargi H. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2003 r., która utrzymała w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] września 1999 r. Decyzja organu pierwszej instancji odmówiła nakazania rozbiórki odcinka sieci gazowej zlokalizowanej na działkach przy ul. [...] w R. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji. Sąd uzasadnił to wadą nieważności określoną w art. 156 § 1 pkt 3 k.p.a., wskazując, że decyzja organu odwoławczego dotyczyła sprawy już wcześniej rozstrzygniętej inną decyzją. Wobec tego, na podstawie art. 119 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 156 § 1 pkt 3 k.p.a., sąd orzekł o stwierdzeniu nieważności zaskarżonej decyzji oraz zasądził od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz H. N. zwrot kosztów sądowych w kwocie 10 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja taka jest dotknięta wadą nieważności określoną w art. 156 § 1 pkt 3 k.p.a.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zgodnie z art. 156 § 1 pkt 3 k.p.a., decyzja jest nieważna, jeśli dotyczy sprawy już rozstrzygniętej inną decyzją. W analizowanym przypadku decyzja organu odwoławczego dotyczyła sprawy, która została już wcześniej rozstrzygnięta decyzją organu pierwszej instancji, co stanowiło podstawę do stwierdzenia jej nieważności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Decyzja jest nieważna, jeżeli dotyczy sprawy już rozstrzygniętej inną decyzją.
Pomocnicze
PPSA art. 119 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżona decyzja dotknięta jest wadą nieważności z art. 156 § 1 pkt 3 k.p.a. jako dotycząca sprawy już rozstrzygniętej inną decyzją.
Godne uwagi sformułowania
decyzja dotknięta jest wadą nieważności określoną w art. 156 § 1 pkt 3 kpa decyzja nr [...] dotyczy sprawy rozstrzygniętej wcześniej inną decyzją
Skład orzekający
Bożena Walentynowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 156 § 1 pkt 3 k.p.a. w kontekście decyzji administracyjnych rozstrzygających sprawy już wcześniej rozstrzygnięte."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ odwoławczy wydaje decyzję w sprawie, która została już prawomocnie rozstrzygnięta inną decyzją.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną dotyczącą wad nieważności decyzji administracyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Nieważna decyzja administracyjna: gdy sprawa jest już rozstrzygnięta.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 4031/03 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-10-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Walentynowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonego aktu Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Bożeny Walentynowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. N. na decyzję [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania rozbiórki odcinka gazowego 1) stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji 2) zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz H. N. 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych. Uzasadnienie Decyzją nr [...] z dnia [...] lipca 2003 r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego po rozpatrzeniu odwołania H. N. od decyzji nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] września 1999 r. – utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Decyzją tą organ pierwszej instancji odmówił nakazania rozbiórki odcinka sieci gazowej zlokalizowanej na działkach nr [...],[...] i [...] przy ul. [...] w R. Skargę na powyższą decyzję wniosła H. N. domagając się jej uchylenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że zaskarżona decyzja dotknięta jest wadą nieważności określoną w art. 156 § 1 pkt 3 kpa. Decyzja nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego była przedmiotem oceny organu odwoławczego, po wniesieniu przez H. N. odwołania do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Organ ten wydał decyzję z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...], która została zaskarżona do Sądu Administracyjnego. Skarga ta jest przedmiotem postępowania sądowego w sprawie 7/IVSA 3252/03. Skoro decyzja nr [...] dotyczy sprawy rozstrzygniętej wcześniej inną decyzją – z mocy art. 156 § 1 pkt 3 kpa – jest nieważna. Wobec powyższego na podstawie art. 119 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 156 § 1 pkt 3 kpa orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI