II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności poprzez brak należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów. W związku z tym, wyrok uchylający zaskarżoną decyzję został wydany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora, który domagał się uchylenia decyzji organu pierwszej instancji odmawiającej wydania pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucał organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym brak wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego oraz niewłaściwe uzasadnienie decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność zarzutów skargi. Ustalono, że organ pierwszej instancji nie wykazał należytej staranności w procesie decyzyjnym, co przełożyło się na wadliwość wydanej decyzji. W szczególności, sąd wskazał na pominięcie przez organ istotnych okoliczności faktycznych i dowodów przedstawionych przez inwestora, a także na lakoniczne i nieprzekonujące uzasadnienie odmowy. W konsekwencji, Sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza przepisy postępowania w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy. Z tego względu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się naruszenia przepisów postępowania poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie uwzględnił wszystkich przedstawionych przez inwestora dokumentów i okoliczności, co miało wpływ na treść rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ pierwszej instancji | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Uzasadnienie decyzji musi zawierać wskazanie podstawy prawnej i faktycznej rozstrzygnięcia.
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględnia skargę w przypadku naruszenia przepisów postępowania mającego wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
k.p.a. art. 84 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ powinien przeprowadzić dowód, jeśli może mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ art. 107 § 3 K.p.a. poprzez wadliwe uzasadnienie decyzji. Naruszenie przez organ art. 84 K.p.a. poprzez nierozpatrzenie istotnych dowodów.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja organu pierwszej instancji obarczona jest wadami proceduralnymi, które uniemożliwiają jej utrzymanie w obrocie prawnym. Uzasadnienie decyzji musi być nie tylko formalne, ale przede wszystkim merytoryczne i przekonujące.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów K.p.a. dotyczących uzasadnienia decyzji i prowadzenia postępowania dowodowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje typowe błędy popełniane przez organy administracji, co jest cenne dla praktyków prawa administracyjnego. Pokazuje, jak ważne jest przestrzeganie procedur.
“Błędy w uzasadnieniu decyzji administracyjnej – jak sąd uchylił pozwolenie na budowę.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI