IV SA 3775/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odmowie wstrzymania wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę ogrodzenia, uznając brak wykazania przez skarżącą przesłanek uzasadniających wstrzymanie.
Skarżąca Bożenna B. wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę ogrodzenia. WSA oddalił ten wniosek, uznając brak wykazania przez skarżącą przesłanek z art. 61 par. 3 PPSA. NSA, rozpatrując zażalenie, również nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku, podkreślając, że skarżąca nie wykazała, iż wykonanie decyzji spowoduje znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki.
Sprawa dotyczy zażalenia Bożenny B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które oddaliło jej wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującej rozbiórkę ogrodzenia. Organ nadzoru budowlanego wskazał na brak zgłoszenia budowy i konieczność wydania nakazu rozbiórki na podstawie Prawa budowlanego. WSA oddalił wniosek o wstrzymanie, stwierdzając, że skarżąca nie wykazała przesłanek określonych w art. 61 par. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), które stanowią, że wykonanie decyzji może spowodować znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, podzielił stanowisko WSA. Sąd podkreślił, że skarżąca nie przedstawiła dowodów na poparcie twierdzeń o szkodzie lub trudnych do odwrócenia skutkach, co jest warunkiem koniecznym do wstrzymania wykonania decyzji. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 par. 2 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca nie wykazała, że wykonanie decyzji spowoduje znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 61 par. 3 PPSA, aby wstrzymać wykonanie decyzji, należy wykazać wystąpienie znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Skarżąca nie przedstawiła dowodów na poparcie tych twierdzeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 61 § par. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wykonanie decyzji może spowodować znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki.
Pomocnicze
PPSA art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197 § par. 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P. budowlane art. 51 § ust. 1 pkt 1 i 4
Prawo budowlane
PPSA art. 161 § par. 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 15 § par. 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżąca nie wykazała, że wykonanie decyzji spowoduje znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki.
Godne uwagi sformułowania
jej wykonanie decyzji spowoduje wyrządzenie znacznej szkody lub trudne do odwrócenia skutki
Skład orzekający
Sulimierski Jerzy
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawach budowlanych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku wykazania przesłanek z art. 61 par. 3 PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów o wstrzymaniu wykonania decyzji. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyOZ 40/04 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2004-02-16 orzeczenie prawomocne Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Sulimierski Jerzy /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Budowlane prawo Sygn. powiązane IV SA 3775/03 - Wyrok WSA w Warszawie z 2005-02-04 Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270 art. 15 par. 2, art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Tezy Jeżeli w dacie orzekania przez Naczelny Sąd Administracyjny nie ma sporu kompetencyjnego, choć zostało wszczęte postępowanie o rozstrzygnięcie takiego sporu, gdyż spór istniał, postępowanie na podstawie art. 161 par. 1 pkt 3 w związku z art. 15 par. 2 z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ podlega umorzeniu. Stało się bowiem bezprzedmiotowe. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Bożenny B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2004 r. 7/IV SA 3775/03 o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi Bożenny B. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 sierpnia 2003 r. (...) w przedmiocie nakazania rozbiórki postanawia - oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2004 r. 7/IV SA 3775/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek Bożenny B. o wstrzymanie zaskarżonej decyzji (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 sierpnia 2003 r. (...) w przedmiocie nakazania rozbiórki ogrodzenia wybudowanego w poprzek ul. Ł. w W. Organ w decyzji wskazał brak zgłoszenia właściwemu organowi o budowie spornego ogrodzenia i konieczność wydania nakazu rozbiórki w trybie art. 51 ust. 1 pkt 1 i 4 Prawa budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny podniósł, że skarżąca składając przedmiotowy wniosek nie wykazała okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania decyzji po myśli art. 61 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270). Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrując zażalenie skarżącej na ww. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie znalazł podstaw do jego uwzględnienia. Podstawą do wstrzymania zaskarżonej decyzji po wniesieniu skargi przez Sąd jest stosownie do art. 61 par. 3 powołanej powyżej ustawy jest tego rodzaju przesłanka, że jej wykonanie decyzji spowoduje wyrządzenie znacznej szkody lub trudne do odwrócenia skutki. Niezależnie od treści art. 51 ust. 1 pkt 1 i 4 Prawa budowlanego, skarżąca tego rodzaju przesłanek nie wykazała i dlatego zażalenie podlega oddaleniu na zasadzie art. 184 w zw. z art. 197 par. 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI