IV SA 3479/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Wspólnoty Mieszkaniowej z powodu braku wykazania uprawnienia do jej podpisania przez osoby reprezentujące wspólnotę.
Wspólnota Mieszkaniowa wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące obowiązku wykonania ekspertyzy technicznej budynku. Sąd wezwał do przedstawienia dokumentów potwierdzających uprawnienie do podpisania skargi przez administratora i zarządcę. Przedłożone dokumenty nie wykazały, że osoby te posiadały uprawnienia w dacie wnoszenia skargi. W związku z nieusunięciem braków formalnych, sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Wspólnotę Mieszkaniową na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie nakładające na wspólnotę obowiązek wykonania ekspertyzy stanu technicznego budynku. Skargę w imieniu wspólnoty podpisały B. P. (administrator) i E. R. (zarządca). Sąd wezwał E. R. do przedstawienia dokumentów potwierdzających jej uprawnienie do podpisania skargi w imieniu wspólnoty, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi nadesłano uchwały dotyczące kadencji zarządu, protokół zebrania, uchwałę o pełnomocnictwie dla zarządu do reprezentowania wspólnoty w sądzie w sprawach windykacji i sprzedaży lokalu, oraz uchwałę o absolutorium dla zarządu. Sąd uznał, że żaden z przedstawionych dokumentów nie potwierdził uprawnienia E. R. i B. P. do podpisania skargi w imieniu Wspólnoty Mieszkaniowej w dacie jej składania, ponieważ nie wynikało z nich, aby osoby te pełniły funkcje w zarządzie wspólnoty w tym okresie. Ponieważ braki formalne skargi nie zostały usunięte w zakreślonym terminie, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, przedstawione dokumenty nie potwierdziły uprawnienia do podpisania skargi w imieniu Wspólnoty Mieszkaniowej, ponieważ nie wynikało z nich, aby osoby te pełniły funkcje w zarządzie wspólnoty w dacie składania skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał do przedstawienia dokumentów potwierdzających uprawnienia do reprezentacji. Przedłożone uchwały i protokoły dotyczyły okresu, który zakończył się przed datą wniesienia skargi, nie wykazując aktualnych uprawnień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Brak usunięcia braków formalnych skargi, w tym nie wykazanie uprawnienia do reprezentowania strony, skutkuje odrzuceniem skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
żaden z przedstawionych dokumentów nie potwierdził uprawnienia E. R. i B. P. do podpisania skargi w imieniu Wspólnoty nie wynikało aby osoby te w dacie składania skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego pełniły funkcje w zarządzie wspólnoty
Skład orzekający
Bogusław Cieśla
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności wykazywania aktualnych uprawnień do reprezentacji strony we wspólnocie mieszkaniowej w momencie wnoszenia skargi do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania uprawnień w momencie wnoszenia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z reprezentacją wspólnoty mieszkaniowej, co jest istotne dla zarządców i członków wspólnot, ale nie zawiera przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 3479/01 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2001-10-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Sędzia - asesor WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...]w [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2001 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia : odrzucić skargę Uzasadnienie Wspólnota Mieszkaniowa [...] w [...] wniosła w dniu 22 października 2001 r. skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie nakładające na wspólnotę obowiązek wykonania ekspertyzy stanu technicznego budynku przy ul. T. w W.. Skargę tę w imieniu wspólnoty podpisały B. P. - jako administrator i E. R. -jako zarządca wspólnoty . W dniu 6 listopada 2001 r. Sąd wezwał E. R. do przedstawienia dokumentu z którego wynikałoby uprawnienie do podpisania skargi w imieniu Wspólnoty Mieszkaniowej - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi . W odpowiedzi na to wezwanie E. R. nadesłała : * uchwałę nr [...]z dnia [...].03.2000 r. z której wynikało ,że E. R. i B. P. weszły w skład zarządu wspólnoty na okres I kadencji - do dnia 31 marca 2001 r. * protokół zebrania Wspólnoty z dnia [...].03.2000 r. - z której wynikało ,że w/w osoby weszły w skład zarządu wspólnoty * uchwałę nr [...]z dnia [...] marca 2001 r. - z której wynikało pełnomocnictwo dla zarządu do reprezentowania Wspólnoty w sądzie w sprawach dotyczących windykacji należności i w sprawach przymusowej sprzedaży lokalu * uchwałę nr [...]z dnia [...] marca 2001 r. w sprawie udzielenia absolutorium zarządowi wspólnoty za okres od 1 maja do 31 grudnia 2000 r. Reasumując żaden z przedstawionych dokumentów nie potwierdził uprawnienia E. R. i B. P. do podpisania skargi w imieniu Wspólnoty , bowiem z żadnego z tych dokumentów nie wynika aby osoby te w dacie składania skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego pełniły funkcje w zarządzie wspólnoty . Skoro w terminie zakreślonym przez Sąd nie zostały usunięte braki formalne skargi - nie wykazano uprawnienia do reprezentowania Wspólnoty i do wniesienia skargi, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ) sąd postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI