IV SA 3423/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na bezczynność Spółki Wodnej, uznając ją za podmiot niebędący organem administracji publicznej.
Skarżący H. W. złożył skargę na bezczynność Spółki Wodnej w G. w sprawie zaniechania pobierania opłaty za konserwację rowu melioracyjnego. Sąd uznał jednak, że Spółka Wodna nie jest organem administracji publicznej w rozumieniu przepisów prawa. W związku z tym, skarga została odrzucona jako wniesiona do sądu niewłaściwego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez H. W. na bezczynność Spółki Wodnej w G. w przedmiocie zaniechania pobierania opłaty za konserwację rowu melioracyjnego. Skarżący zarzucał spółce brak reakcji na jego pisma dotyczące udrożnienia rowu i umorzenia zaległości opłat. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opierało się na stwierdzeniu, że Spółka Wodna nie jest organem administracji publicznej, a zatem sprawy dotyczące jej bezczynności nie należą do właściwości sądów administracyjnych zgodnie z art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 tej ustawy, skarga została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, spółka wodna nie jest organem administracji publicznej.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznaje skargi na bezczynność organów administracji publicznej. Spółka wodna, której bezczynność była przedmiotem skargi, nie należy do kategorii organów administracji publicznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny rozpoznaje skargi na bezczynność organów administracji w przypadkach określonych w pkt 1-4.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004r. podlegają rozpoznaniu przez WSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spółka wodna nie jest organem administracji publicznej.
Godne uwagi sformułowania
Spółka wodna, której bezczynność jest przedmiotem niniejszej skargi nie należy do organów administracji publicznej.
Skład orzekający
Barbara Gorczycka-Muszyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Określenie kręgu podmiotów, które mogą być uznane za organy administracji publicznej w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki wodnej i jej statusu prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii właściwości sądu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 3423/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-09-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Barbara Gorczycka-Muszyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Barbara Gorczycka - Muszyńska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na bezczynność Spółki Wodnej w G. w przedmiocie zaniechania pobierania opłaty za konserwację rowu melioracyjnego postanawia: - odrzucić skargę. Uzasadnienie Stosownie do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący H. W. wniósł w dniu 9 września 2003r. skargę do sądu administracyjnego w sprawie bezczynności Spółki Wodnej w G., która pomimo pism skarżącego wnioskujących o zaniechanie poboru opłaty za konserwację niedrożnego rowu melioracyjnego i umorzenie zaległości z tytułu opłat, nie udziela skarżącemu odpowiedzi i nie podejmuje żadnych czynności mających na celu udrożnienie rowu melioracyjnego. Sąd Administracyjny zgodnie z ustawową kognicją określoną w art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) rozpoznaje skargi na bezczynność organów administracji w przypadkach określonych w pkt 1-4 art. 3 ustawy. Spółka wodna, której bezczynność jest przedmiotem niniejszej skargi nie należy do organów administracji publicznej. Z tego względu skarga, jako wniesiona w sprawie nienależącej do właściwości sądu administracyjnego podlegała odrzuceniu na podstawie § 1 pkt 1 oraz § 3 art. 58 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI