IV SA 3228/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na decyzję nakazującą rozbiórkę budowli ziemnej, ponieważ decyzja ta została uchylona przez organ wyższej instancji.
Skarżąca M.K. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę budowli ziemnej. Jednakże, w trakcie postępowania sądowego, organ wydał nową decyzję uchylającą własną decyzję oraz decyzję organu I instancji i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia. Ta nowa decyzja stała się ostateczna, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego. W związku z tym, Sąd umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi M.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2003 r., która utrzymywała w mocy decyzję organu I instancji nakazującą rozbiórkę budowli ziemnej (piwnico-garażu i murków oporowych). Skarga została złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 26 sierpnia 2003 r. Jednakże, w trakcie postępowania sądowego, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając w trybie art. 38 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, wydał w dniu [...] grudnia 2003 r. decyzję, którą uchylił zarówno swoją poprzednią decyzję z dnia [...] czerwca 2003 r., jak i decyzję organu I instancji z dnia [...] czerwca 2000 r., przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Ponieważ decyzja ta nie została zaskarżona, stała się ostateczna. W konsekwencji, zaskarżona przez M.K. decyzja z dnia [...] czerwca 2003 r. została wyeliminowana z obrotu prawnego, a postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Z tego powodu, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania następuje, gdy zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego w wyniku działania organu administracji, co czyni przedmiot zaskarżenia nieaktualnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umorzył postępowanie z powodu jego bezprzedmiotowości.
Pomocnicze
u.NSA art. 38 § ust. 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Organ wydał decyzję w trybie nadzoru, uchylając własną decyzję i decyzję organu I instancji.
Przepisy wprowadzające p.u.s.a. i p.p.s.a. art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis wskazujący na zastosowanie przepisów p.p.s.a. w kontekście ustroju sądów administracyjnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Bogusław Cieśla
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ administracji w trybie nadzoru."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji sam naprawia swój błąd lub zmienia stanowisko przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy umorzenia postępowania z powodu zmiany decyzji przez organ administracji. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 3228/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-02-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-08-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Sentencja Sygn. Akt 7 /IV S A 3228 /03 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący - Asesor WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: umorzyć postępowanie Uzasadnienie M.K. złożyła w dniu 26 sierpnia 2003 r. skargę do Sądu na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2003 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji nakazującą rozbiórkę budowli ziemnej tj. piwnico -garażu i murków oporowych zlokalizowanych na działce [...] w C. W dniu [...] grudnia 2003 r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał decyzję w trybie art. 38 ust . 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym na mocy , której uchylił własną decyzję z dnia [...] czerwca 2003 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia [...] czerwca 2000 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi. Wobec jej nie zaskarżenia decyzja ta stała się ostateczna . W tej sytuacji zaskarżona przez M.K. decyzja z dnia [...] czerwca 2003 r. Nr [...] została wyeliminowana z obrotu prawnego a postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Dlatego na podstawie art. 161 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1271) postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI