IV SA 3220/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie nakazu rozbiórki oczyszczalni ścieków po cofnięciu skargi przez skarżących, którzy poinformowali o dokonaniu rozbiórki.
Skarżący A. J.-T. i S. T. wnieśli skargę na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę przydomowej oczyszczalni ścieków. W trakcie postępowania sądowego, skarżący poinformowali sąd o dokonaniu rozbiórki obiektu i potraktowali swoje pismo jako cofnięcie skargi. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie, zwracając skarżącym część wpisu sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi A. J.-T. i S. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę przydomowej oczyszczalni ścieków. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, skarżący poinformowali sąd o faktycznym dokonaniu rozbiórki obiektu, który był przedmiotem zaskarżenia. Pismo to zostało przez nich sprecyzowane jako cofnięcie skargi. Sąd, oceniając cofnięcie skargi jako dopuszczalne i nie zmierzające do obejścia prawa, na mocy przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie. Zgodnie z sentencją, skarżącym zwrócono łącznie 5 zł tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie wskazuje, że cofnięcie skargi nastąpiło po wysłaniu odpisu organowi, ale przed rozpoczęciem posiedzenia, co wpłynęło na rozstrzygnięcie o kosztach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ skarżący poinformowali o faktycznym wykonaniu nakazu rozbiórki, a ich pismo zostało potraktowane jako cofnięcie skargi, które nie naruszało przepisów prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PoPSA art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPSA art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach w przypadku cofnięcia skargi po wysłaniu odpisu organowi, a przed rozpoczęciem posiedzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżących po dokonaniu rozbiórki obiektu.
Godne uwagi sformułowania
skarżący poinformowali Sąd o dokonaniu rozbiórki obiektu będącego przedmiotem skargi pismo to należy traktować jako cofnięcie skargi Cofnięcie skargi Sąd ocenił jako dopuszczalne i nie zmierzające do obejścia prawa
Skład orzekający
Bogusław Cieśla
sprawozdawca
Elżbieta Zielińska-Śpiewak
przewodniczący
Halina Kuśmirek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, gdy przedmiot zaskarżenia został już usunięty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, związany z cofnięciem skargi po wykonaniu nakazu. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 3220/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-01-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-08-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla /sprawozdawca/ Elżbieta Zielińska-Śpiewak /przewodniczący/ Halina Kuśmirek Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : r Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak Sędziowie Sędzia NSA Halina Kuśmirek Asesor WSA Bogusław Cieśla ( spr.) Protokolant Sylwia Mackiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi A. J. –T. i S. T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki przydomowej oczyszczalni ścieków postanawia : I. umorzyć postępowanie II. zwrócić A. J. –T. i S. T. łącznie kwotę 5 zł (pięć złotych ) tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego Uzasadnienie W dniu 20 grudnia 2004 r. skarżący poinformowali Sąd o dokonaniu rozbiórki obiektu będącego przedmiotem skargi. Następnie na wezwanie Sądu sprecyzowali , iż pismo to należy traktować jako cofnięcie skargi . Cofnięcie skargi Sąd ocenił jako dopuszczalne i nie zmierzające do obejścia prawa . Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji. Z uwagi na to, że cofnięcie skargi nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi, a przed rozpoczęciem posiedzenia, o kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI