VII SA/Wa 969/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Wojewody Mazowieckiego zatwierdzającą zamienny projekt budowlany oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty, uznając potrzebę doprowadzenia projektu do zgodności z warunkami zabudowy.
Sprawa dotyczyła skargi I. sp. z o.o. na decyzję Wojewody Mazowieckiego zatwierdzającą zamienny projekt budowlany. Sąd administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty. Dodatkowo, uchylono postanowienie Starosty w części nakładającej na spółkę obowiązek doprowadzenia projektu do zgodności z ustaleniami decyzji o warunkach zabudowy. Sąd zasądził od Wojewody na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi I. sp. z o.o. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 22 lutego 2024 r. w przedmiocie zatwierdzenia zamiennego projektu budowlanego. Sąd, działając na podstawie art. 135 i 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Powiatu z listopada 2023 r. Ponadto, Sąd uchylił postanowienie Starosty z września 2023 r. w części, w której nałożono na I. Sp. z o.o. obowiązek doprowadzenia projektu budowlanego do zgodności z ustaleniami decyzji Wójta Gminy o warunkach zabudowy z sierpnia 2020 r. Na koniec, Sąd zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącej spółki kwotę 997 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, projekt budowlany wymagał doprowadzenia do zgodności z ustaleniami decyzji o warunkach zabudowy.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję zatwierdzającą projekt budowlany oraz postanowienie nakładające obowiązek doprowadzenia projektu do zgodności z warunkami zabudowy, co sugeruje, że projekt nie spełniał wymogów formalnych lub merytorycznych w kontekście WZ.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 1 lit. a i c
Skład orzekający
Grzegorz Rudnicki
przewodniczący-sprawozdawca
Bogusław Cieśla
członek
Izabela Ostrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zatwierdzania projektów budowlanych i zgodności z warunkami zabudowy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu w prawie budowlanym związanego z zatwierdzaniem projektu i jego zgodnością z warunkami zabudowy. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 969/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-05-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-04-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla Grzegorz Rudnicki /przewodniczący sprawozdawca/ Izabela Ostrowska Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Uchylono zaskarżone postanowienie w części Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 135, 145 par. 1 PKT 1 LIT A I C Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla, asesor WSA Izabela Ostrowska, , Protokolant: ref. Tomasz Bilewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2024 r. sprawy ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 22 lutego 2024 r. nr 374/OPO/2024 w przedmiocie zatwierdzenia zamiennego projektu budowlanego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Powiatu [...] z [...] listopada 2023 r., Nr [...]; II. uchyla postanowienie Starosty Powiatu [...] z [...] września 2023 r. znak: [...] w części nakładającej na I. Sp. z o.o. z siedzibą w K. obowiązek doprowadzenia projektu budowalnego, w tym projektu zagospodarowania do zgodności z ustaleniami decyzji Wójta Gminy [...] o warunkach zabudowy Nr [...] z [...] sierpnia 2020 r.; III. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz I. Sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI