IV SA/Wa 603/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na uchwałę Rady Gminy dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z powodu wniesienia jej po terminie oraz przez osoby nieuprawnione.
Skarżący wnieśli skargę na uchwałę Rady Gminy dotyczącą rozpatrzenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd administracyjny odrzucił skargę, stwierdzając, że została wniesiona po upływie terminu przez jednego ze skarżących, a pozostali skarżący nie posiadali przymiotu strony w postępowaniu administracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi grupy skarżących na uchwałę Rady Gminy R. z maja 2004 r. w przedmiocie rozpatrzenia zarzutu wniesionego do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Po pierwsze, skarga została wniesiona przez jednego ze skarżących po upływie terminu do jej wniesienia, co stanowi podstawę do odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy. Po drugie, Sąd stwierdził, że większość skarżących nie posiadała przymiotu strony w postępowaniu administracyjnym, co czyni ich skargę niedopuszczalną (art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy). Wobec tych okoliczności, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną przez podmiot, który nie posiada przymiotu strony w postępowaniu administracyjnym.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę w przypadkach wskazanych w § 1.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie. Część skarżących nie posiadała przymiotu strony w postępowaniu administracyjnym.
Godne uwagi sformułowania
skarżącym [...] nie przysługiwał przymiot strony postępowania administracyjnego Skarga [...] pochodzi bowiem od podmiotów nieuprawnionych do zaskarżenia uchwały
Skład orzekający
Teresa Kobylecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności kwestie terminu i przymiotu strony."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z 2002 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych kwestii dopuszczalności skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 603/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Teresa Kobylecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Sygn. powiązane OSK 1619/04 - Postanowienie NSA z 2005-05-25 Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 9 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.Z., J. K., J.K., M.B., T. A., I. C., Z.F., M.F., B.F., A. U., J. U., J.L. i R.J. na uchwałę Rady Gminy R. z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia zarzutu wniesionego do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 16 lipca 2004 r. do Urzędu Rady Gminy R. wpłynęła skarga W.Z. i innych skarżących, którzy zakwestionowali uchwałę Rady Gminy R. z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia zarzutu wniesionego przez W.Z. do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego /k. 2-5 akt sądowych/. Z akt administracyjnych sprawy będącej przedmiotem niniejszego rozpoznania wynika, iż zaskarżona uchwała wraz z pouczeniem o sposobie i terminie jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu W.Z. doręczona została w dniu 31 maja 2004 r. /k. 115-115v akt administracyjnych/. Stosownie do dyspozycji art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270/ Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Nadto Sąd zważył, iż skarżącym: J.K., J.K., M.B., T.A., I.C., Z.F., M.F., B. F., A. U., J.U., J.L. i R. J.- nie przysługiwał przymiot strony postępowania administracyjnego toczącego się przed organem administracji w przedmiotowej sprawie. Skarga wyżej wspomnianych osób jest zatem niedopuszczalna, pochodzi bowiem od podmiotów nieuprawnionych do zaskarżenia uchwały Rady Gminy R. z dna [... ]maja 2004 r. Nr [...]. Mając na uwadze powyższe, wobec wniesienia skargi przez W.Z. po upływie terminu do jej wniesienia oraz zaskarżenia przedmiotowej uchwały przez pozostałe osoby ku temu nieuprawnione, zgodnie z regulacją zawartą w art. 58 § 1 pkt 2 i 6 oraz art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270/ Sąd postanowił, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI