IV SA 283/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na uchwałę Rady Gminy o odrzuceniu protestu do projektu planu zagospodarowania przestrzennego, uznając, że skarżąca nie była podmiotem, którego uchwała dotyczyła.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E. K. na uchwałę Rady Gminy W. dotyczącą odrzucenia protestu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd uznał, że skarżąca nie była podmiotem, którego interesów dotyczyła zaskarżona uchwała, ponieważ dotyczyła ona protestów wniesionych przez inne podmioty. Na tej podstawie, zgodnie z przepisami PPSA, skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę ze skargi E. K. na uchwałę Rady Gminy W. z dnia [...] października 2002 r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia protestu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, postanowił odrzucić skargę. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na treści art. 24 ust. 4 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym z 1994 roku, który stanowi, że skargę do sądu administracyjnego na uchwałę rady gminy o odrzuceniu zarzutu może wnieść jedynie podmiot, którego zarzutu uchwała ta dotyczyła. W niniejszej sprawie skarżąca kwestionowała uchwałę, która nie dotyczyła jej bezpośrednich interesów, lecz była konsekwencją rozpatrzenia protestów złożonych przez inne podmioty. W związku z tym, że skarżąca nie była legitymowana do wniesienia skargi, sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie ma legitymacji do wniesienia skargi, jeśli uchwała rady gminy o odrzuceniu protestu nie dotyczy jego interesów.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, skargę na uchwałę o odrzuceniu zarzutu może wnieść tylko podmiot, którego zarzutu uchwała dotyczyła. Skarżąca kwestionowała uchwałę, która nie dotyczyła jej interesów, lecz protestów innych podmiotów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.z.p. art. 24 § 4
Ustawa o zagospodarowaniu przestrzennym
Skargę do sądu administracyjnego na uchwałę Rady Gminy o odrzuceniu zarzutu może wnieść podmiot, którego zarzutu uchwała ta dotyczyła.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę w przypadkach wskazanych w tym przepisie, w tym gdy skarga jest niedopuszczalna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak legitymacji procesowej skarżącej do wniesienia skargi na uchwałę, która nie dotyczy jej bezpośrednich interesów.
Godne uwagi sformułowania
Na uchwałę o odrzuceniu protestu skarga do sądu administracyjnego w ogóle nie przysługuje. Skarżąca kwestionuje uchwałę, która nie dotyczyła jej interesów, lecz podjętą na skutek wniesienia protestów - zarzutów przez inne podmioty.
Skład orzekający
Alicja Plucińska-Filipowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu podmiotów uprawnionych do zaskarżania uchwał rady gminy o odrzuceniu protestu do planu zagospodarowania przestrzennego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odrzucenia protestu do planu zagospodarowania przestrzennego i braku bezpośredniego interesu skarżącego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z legitymacją procesową w kontekście planowania przestrzennego, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 283/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-02-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-01-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Alicja Plucińska-Filipowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący s. NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na uchwałę Rady Gminy W. z dnia [...] października 2002 r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia protestu - zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Stosownie do art. 24 ust. 4 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym z 1994 roku skargę do sądu administracyjnego na uchwałę Rady Gminy o odrzuceniu zarzutu, może wnieść podmiot, którego zarzutu uchwała ta dotyczyła. Na uchwałę o odrzuceniu protestu skarga do sądu administracyjnego w ogóle nie przysługuje. Skarżąca kwestionuje uchwałę, która nie dotyczyła jej interesów, lecz podjętą na skutek wniesienia protestów - zarzutów przez inne podmioty. Z tej przyczyny na mocy art. 5 8 § 1 pkt. 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI