Orzeczenie · 2004-07-29

IV SA 2769/03

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2004-07-29
NSAbudowlaneŚredniawsa
prawo budowlanezmiana sposobu użytkowaniabudynek gospodarczydziałalność produkcyjnapozwolenie na użytkowanienadzór budowlanydecyzja administracyjnakontrolaorgan nadzoru budowlanego

Sprawa dotyczyła skargi T.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymała w mocy decyzję Starosty O. nakazującą przywrócenie budynku gospodarczego do poprzedniego sposobu użytkowania. T.M. wybudował budynek gospodarczy bez zezwolenia, a następnie uzyskał pozwolenie na jego użytkowanie, jednak z zastrzeżeniem braku prawa do prowadzenia w nim działalności produkcyjnej. Kontrola wykazała, że w budynku prowadzona jest produkcja opakowań foliowych, co stanowiło zmianę sposobu użytkowania obiektu bez wymaganego pozwolenia zgodnie z art. 71 Prawa budowlanego. Skarżący argumentował, że działalność prowadzona jest od lat, była przedmiotem wielu kontroli bez zastrzeżeń, a także podkreślał jej znaczenie społeczne i gospodarcze (zatrudnienie 8 osób). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę, stwierdzając, że prowadzenie produkcji opakowań foliowych jest niewątpliwie działalnością produkcyjną, a skarżący nie posiadał wymaganego pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania obiektu. Sąd uznał, że organ nadzoru budowlanego prawidłowo nakazał przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania zgodnie z art. 71 ust. 3 Prawa budowlanego, a zarzuty naruszenia prawa procesowego (art. 8 kpa) uznał za chybione.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Prawa budowlanego dotyczących zmiany sposobu użytkowania obiektów budowlanych, w szczególności budynków gospodarczych, oraz obowiązków organów nadzoru budowlanego w takich przypadkach.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów Prawa budowlanego obowiązujących w dacie jego wydania. Może być mniej aktualne w kontekście późniejszych zmian legislacyjnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy prowadzenie działalności produkcyjnej w budynku gospodarczym, na który uzyskano pozwolenie na użytkowanie bez prawa do prowadzenia takiej działalności, stanowi naruszenie przepisów Prawa budowlanego i uzasadnia nakaz przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, prowadzenie działalności produkcyjnej w budynku gospodarczym bez wymaganego pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania jest naruszeniem przepisów Prawa budowlanego i uzasadnia nakaz przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że produkcja opakowań foliowych jest działalnością produkcyjną, a skarżący nie posiadał wymaganego pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania obiektu. Organ nadzoru budowlanego był zobowiązany nakazać przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania zgodnie z art. 71 ust. 3 Prawa budowlanego.

Czy organ nadzoru budowlanego naruszył art. 8 kpa (zasada pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa) poprzez wydanie decyzji nakazującej przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania budynku gospodarczego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzut naruszenia art. 8 kpa został uznany za chybiony.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ działał zgodnie z przepisami Prawa budowlanego, a twierdzenia skarżącego o wykonaniu wszystkich obowiązków w celu uzyskania pozwolenia na produkcję były nieuzasadnione, gdyż żaden z nałożonych obowiązków nie dotyczył obiektu przeznaczonego do działalności produkcyjnej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę T.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie przywrócenia obiektu do stanu pierwotnego.

Przepisy (8)

Główne

u.p.b. art. 71 § ust. 3

Prawo budowlane

Nakaz przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego jest obligatoryjny w przypadku stwierdzenia zmiany sposobu użytkowania bez wymaganego pozwolenia.

u.p.b. art. 71 § ust. 1

Prawo budowlane

Zmiana sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części wymaga pozwolenia właściwego organu.

Pomocnicze

u.p.b. art. 55 § ust. 2 pkt 1

Prawo budowlane

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa.

p.u.s.a. art. 1 § § 2

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Sądy administracyjne sprawują kontrolę wykonania administracji publicznej pod względem zgodności z prawem.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku nieuwzględnienia skargi, sąd oddala ją.

Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1

Określa właściwość sądów administracyjnych w sprawach wniesionych przed dniem 1 stycznia 2004 r.

u.p.b. art. 93 § pkt 7

Prawo budowlane

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prowadzenie działalności produkcyjnej w budynku gospodarczym bez wymaganego pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania stanowi naruszenie art. 71 Prawa budowlanego. • Organ nadzoru budowlanego był zobowiązany do nakazania przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu zgodnie z art. 71 ust. 3 Prawa budowlanego.

Odrzucone argumenty

Działalność gospodarcza prowadzona jest od 6 lat i była przedmiotem wielu kontroli bez zastrzeżeń. • Podkreślanie społeczno-gospodarczego wymiaru działalności (zatrudnienie 8 osób). • Skarżący poniósł znaczne koszty w celu uzyskania pozwolenia na użytkowanie obiektu. • Zarzut naruszenia art. 8 kpa (zasada pogłębiania zaufania).

Godne uwagi sformułowania

produkcja opakowań foliowych jest niewątpliwie działalnością produkcyjną • nie jest tożsama z prawem użytkowania obiektu budowlanego - budynku gospodarczego w taki sposób, aby prowadzić w nim - produkcję tych opakowań • organ nadzoru budowlanego obowiązany był zgodnie z treścią cyt. art. 71 ust. 3 ustawy - Prawo budowlane nakazać przywrócenie do stanu poprzedniego.

Skład orzekający

Janina Kosowska

przewodniczący

Maria Matyja

sprawozdawca

Beata Jezielska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa budowlanego dotyczących zmiany sposobu użytkowania obiektów budowlanych, w szczególności budynków gospodarczych, oraz obowiązków organów nadzoru budowlanego w takich przypadkach."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów Prawa budowlanego obowiązujących w dacie jego wydania. Może być mniej aktualne w kontekście późniejszych zmian legislacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowy konflikt między potrzebami przedsiębiorcy a przepisami prawa budowlanego dotyczącymi sposobu użytkowania obiektów. Pokazuje, jak ważne jest precyzyjne przestrzeganie pozwoleń i decyzji administracyjnych.

Produkcja w budynku gospodarczym bez pozwolenia? Sąd wyjaśnia, kiedy można stracić prawo do użytkowania obiektu.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst