IV SA 2719/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, mimo wezwań sądu.
Skarżący wnieśli skargę dotyczącą zagospodarowania przestrzennego, kwestionując uchwałę Rady Gminy w sprawie strefy ochronnej dla rowu melioracyjnego. Nie sprecyzowali jednak przedmiotu zaskarżenia, wskazując jedynie datę i numer aktu oraz organ wydający decyzję. Pomimo dwukrotnego wezwania do uzupełnienia braków formalnych, skarżący nie podjęli żadnych działań. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Skarżący I. i L.A., J.S. i R.W. skierowali skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, domagając się sprzeciwu wobec przyjęcia przez Radę Gminy P. strefy ochronnej dla rowu melioracyjnego przechodzącego przez ich działki. Skarga nie zawierała jednak sprecyzowanego przedmiotu zaskarżenia, w szczególności brakowało wskazania daty i numeru zaskarżonego aktu oraz organu, który go wydał. Sąd, pismami z dnia 8 lipca 2002r. oraz 12 stycznia 2004r., wezwał skarżących do uzupełnienia tych braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie zareagowali na wezwania sądu. Jedyną wskazówką co do przedmiotu zaskarżenia mogło być uzasadnienie skargi, w którym skarżący podnosili, że kwestionują uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] maja 2002r. nr [...]. Jednakże skarga dotycząca tej uchwały została zarejestrowana pod innymi sygnaturami (IV SA 2721-2723/02) i rozpatrywana była w odrębnej sprawie. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełnia wymogów formalnych, jeśli nie zawiera precyzyjnego wskazania daty, numeru aktu oraz organu wydającego zaskarżony akt.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków skargi poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonego aktu oraz organu, który go wydał. Skarżący nie uzupełnili braków, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie sprecyzowali jednak przedmiotu zaskarżenia poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonego aktu oraz organu, który wydał zaskarżony akt skarżący wezwani zostali do uzupełnienia braków skargi, pod rygorem jej odrzucenia skarżący nie udzielili odpowiedzi na wezwanie Sądu
Skład orzekający
Zygmunt Niewiadomski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, konieczność precyzyjnego określenia przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 2719/02 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-02-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-07-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Zygmunt Niewiadomski /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.i L.A., J.S. i R.W. na decyzję z dnia nr w przedmiocie zagospodarowania przestrzennego działek postanawia: - odrzucić skargę I. i L A., J.S. i R.W. Uzasadnienie Skarżący skierowali w dniu 26 czerwca 2002r. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z treści, której wynika, że jej przedmiotem jest sprzeciw wobec przyjęcia Radę Gminy P. strefy ochronnej dla rowu melioracyjnego przechodzącego przez działki skarżących. Skarżący nie sprecyzowali jednak przedmiotu zaskarżenia poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonego aktu oraz organu, który wydał zaskarżony akt. Pismem z dnia 8 lipca 2002r. oraz z 12 stycznia 2004r. skarżący wezwani zostali do uzupełnienia braków skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący nie udzielili odpowiedzi na wezwanie Sądu. Jedyną wskazówkę do ustalenia przedmiotu zaskarżenia mogło zawierać uzasadnienie skargi, w którym skarżący podnosili, że kwestionują uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] maja 2002r. nr [...], jednakże skarga I. i L.A., J S. i R.W. na tę uchwałę została zarejestrowana jako odrębna sprawa i była rozpatrywana pod sygn. IV SA 2721-2723/02. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie § 1 pkt 3 oraz § 3 art. 58 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzekł jak sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI