IV SA 2632/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie warunków zabudowy z powodu bezprzedmiotowości, gdyż decyzja ustalająca te warunki wygasła, a inwestor nie podjął dalszych kroków.
Sąd umorzył postępowanie dotyczące warunków zabudowy dla inwestycji Uniwersytetu. Powodem umorzenia była utrata ważności decyzji ustalającej warunki zabudowy, ponieważ inwestor nie wystąpił o jej przedłużenie ani o pozwolenie na budowę w okresie jej obowiązywania. Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie zostało umorzone na wniosek pełnomocnika skarżącego, Uniwersytetu. Powodem umorzenia była utrata ważności decyzji Burmistrza Gminy W. z dnia [...] lutego 2002 r., która ustalała warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla planowanej rozbudowy budynku przy ulicy [...]. Pełnomocnik Uniwersytetu oświadczył, że inwestor nie wnioskował o przedłużenie terminu ważności decyzji, a także nie uzyskał pozwolenia na budowę w okresie, gdy decyzja była ważna. W związku z tym, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił o umorzeniu postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe, ponieważ decyzja ustalająca warunki zabudowy straciła ważność, a inwestor nie podjął dalszych kroków w celu jej przedłużenia lub uzyskania pozwolenia na budowę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o umorzenie postępowania z powodu utraty ważności decyzji ustalającej warunki zabudowy.
Godne uwagi sformułowania
utrata terminu ważności decyzji bezprzedmiotowość postępowania sądowego
Skład orzekający
Tadeusz Cysek
przewodniczący
Małgorzata Małaszewska-Litwiniec
sprawozdawca
Wanda Zielińska - Baran
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy decyzja stanowiąca podstawę postępowania straciła ważność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji utraty ważności decyzji warunkowej i braku dalszych działań inwestora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 2632/02 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-06-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-06-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Małaszewska-Litwiniec /sprawozdawca/ Tadeusz Cysek /przewodniczący/ Wanda Zielińska - Baran Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Cysek Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska- Litwiniec Asesor WSA Wanda Zielińska - Baran Protokolant Grażyna Dalba po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Uniwersytetu [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2002 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Pełnomocnik skarżącego w piśmie procesowym z dnia 31 . 05 . 2004 r. wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, z uwagi na utratę terminu ważności decyzji nr [...] Burmistrza Gminy W. z dnia [...] lutego 2002 r., ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla przedmiotowej inwestycji, polegającej na rozbudowie budynku " [...]" przy ulicy [...] w W. . Obecny na rozprawie w dniu 1. 06. 2004 r. pełnomocnik uniwersytetu stwierdził, że popiera ten wniosek i oświadczył, że inwestor nie wniósł o przedłużenie terminu ważności tej decyzji, a w okresie jej obowiązywania nie wystąpił o pozwolenie na budowę. W zaistniałej sytuacji, z uwagi na bezprzedmiotowość postępowania sądowego, Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30. 08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.