IV SA 2578/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję WINB, ponieważ decyzja ta została uchylona przez ten sam organ w trybie art. 54 PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę U. i M. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe, ponieważ decyzja organu, na którą złożono skargę, została następnie uchylona przez ten sam organ w trybie art. 54 PPSA. W związku z tym sprawa stała się bezprzedmiotowa. Sąd zasądził również koszty postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi U. i M. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z maja 2003 r. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Podstawą umorzenia było stwierdzenie, że sprawa stała się bezprzedmiotowa. Jak wynikało z akt sprawy, decyzja organu z maja 2003 r., na którą skarżący wnieśli skargę, została uchylona decyzją tego samego organu z stycznia 2004 r. w trybie art. 54 PPSA. W tej sytuacji dalsze rozpatrywanie skargi przez sąd było zbędne. Sąd orzekł również o kosztach postępowania na podstawie art. 201 § 1 PPSA, zasądzając od organu kwotę 10 zł solidarnie na rzecz skarżących.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Uchylenie decyzji przez organ administracji w trybie art. 54 PPSA powoduje, że dalsze rozpatrywanie skargi przez sąd staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
PPSA art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący zasądzenia kosztów postępowania.
Pomocnicze
PPSA art. 54
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący uchylenia decyzji przez organ administracji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe Rozpatrywanie skargi stało się w tych warunkach bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Mirosława Kowalska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ administracji w trybie art. 54 PPSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 2578/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-02-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-07-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mirosława Kowalska /przewodniczący sprawozdawca/ Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 54, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 201 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Kowalska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. i M. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...] w przedmiocie przedłożenia dokumentacji p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego kwotę 10 zł. (dziesięć złotych) solidarnie na rzecz U. i M. S. tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie skarżący złożyli skargę na decyzję nr [...] z dnia [...] maja 2003 r. ([...]) [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Decyzja ta została uchylona decyzją tego samego organu z dnia [...] stycznia 2004 r. ([...]) w trybie art. 54 powołanej wyżej ustawy. Rozpatrywanie skargi stało się w tych warunkach bezprzedmiotowe. Sąd orzekł jak w sentencji w trybie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o kosztach w trybie art. 201 § 1 w/w ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI