IV SA 2351/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca sprzedała nieruchomość i utraciła interes prawny w kwestionowaniu decyzji dotyczącej sąsiedniej inwestycji.
Sąd administracyjny rozpatrywał skargę U. F. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą pozwolenia na budowę. W trakcie postępowania skarżąca sprzedała swoją nieruchomość sąsiadującą z inwestycją. Nowy nabywca, I. B., oświadczył, że nie zamierza kontynuować skargi. Sąd uznał, że U. F. utraciła interes prawny w sprawie i na tej podstawie odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę U. F. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2002 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji pozwalającej na budowę budynku mieszkalnego. Skarga została wniesiona w dniu 31.05.2002 r. i dotyczyła inwestycji na działce sąsiedniej. W trakcie postępowania sądowego, w dniu 8.04.2004 r., Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ U. F. sprzedała swoją nieruchomość I. B. Po ustaleniu miejsca zamieszkania nowego właściciela, Sąd zapytał I. B. o wolę kontynuowania skargi. W piśmie z dnia 17.06.2004 r. I. B. oświadczyła, że nie popiera skargi swojej poprzedniczki. Sąd uznał, że U. F., po zbyciu nieruchomości, nie posiada już interesu prawnego w kwestionowaniu decyzji dotyczącej inwestycji na sąsiedniej działce, co czyni ją osobą nieuprawnioną do wniesienia skargi w obecnym stanie prawnym. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, osoba, która zbyła nieruchomość, utraciła interes prawny do kwestionowania decyzji dotyczącej inwestycji na sąsiedniej działce.
Uzasadnienie
Skarżąca sprzedała nieruchomość sąsiadującą z inwestycją. Nowy właściciel nie kontynuuje skargi. Skarżąca nie ma już bezpośredniego interesu prawnego w rozstrzygnięciu sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli strona w ogóle nie miała interesu prawnego w jej wniesieniu lub gdy interes prawny wygasł.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrata interesu prawnego przez skarżącą po sprzedaży nieruchomości.
Godne uwagi sformułowania
U.F. po sprzedaży nieruchomości nie ma interesu prawnego w kwestionowaniu decyzji dotyczącej inwestycji, która powstała na działce sąsiedniej z nieruchomością, którą zbyła. Tym samym jest osobą nieuprawnioną do wniesienia skargi w chwili obecnej.
Skład orzekający
Halina Kuśmirek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrata interesu prawnego w postępowaniu administracyjnym i sądowo-administracyjnym po zbyciu przedmiotu sprawy lub jego wpływu na sytuację prawną strony."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy skarżący utracił bezpośredni wpływ na sytuację prawną lub faktyczną będącą przedmiotem zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje podstawową zasadę postępowania administracyjnego dotyczącą interesu prawnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowej interpretacji.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 2351/02 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-06-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-06-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Halina Kuśmirek /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. F. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji pozwalającej na budowę budynku mieszkalnego postanawia: odrzucić skargę U. F. Uzasadnienie Skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].04.2002 r. ujęte w jednym piśmie z dnia 31.05.2002 r. dotyczyły dwóch skarżących: J. D. (IV SA 2350/02) i U. F. (IV SA 2351/02). Jak wynika z prowadzonej korespondencji U. F. sprzedała swoją nieruchomość, sąsiadującą z przedmiotową inwestycją na rzecz I. B. Wobec braku miejsca zamieszkania nowego nabywcy, Sąd administracyjny w dniu 8.04.2004 r. - zawiesił postępowanie sądowe. Po ustaleniu miejsca zamieszkania I. B., Sąd wystąpił do niej z zapytaniem czy popiera ona skargę poprzedniczki U. F. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].04.2002 r. W piśmie z dnia 17.06.2004 r. I. B. oświadczyła, że nie zamierza kontynuować skargi U.F. dotyczącej budynku mieszkalnego D. i J. G. W świetle powyższych okoliczności U.F. po sprzedaży nieruchomości nie ma interesu prawnego w kwestionowaniu decyzji dotyczącej inwestycji, która powstała na działce sąsiedniej z nieruchomością, którą zbyła. Tym samym jest osobą nieuprawnioną do wniesienia skargi w chwili obecnej. Z tych względów Sąd administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) orzekł, jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI