IV SA 2178/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie Inspektora Sanitarnego dotyczące warunków zabudowy, ponieważ zaskarżone postanowienie zostało wcześniej uchylone wyrokiem sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę partii A na postanowienie Inspektora Sanitarnego w sprawie warunków zabudowy dla budowy zakładu unieszkodliwiania odpadów. Sąd ustalił, że zaskarżone postanowienie zostało już wcześniej uchylone wyrokiem WSA w innej sprawie dotyczącej tej samej inwestycji. W związku z tym, że postanowienie stało się bezprzedmiotowe, sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez partię A do Naczelnego Sądu Administracyjnego (później WSA w Olsztynie) na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 29 stycznia 2002 r. w przedmiocie wyrażenia opinii w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych w L. Sąd zauważył, że przedmiotowe postanowienie było również zaskarżone przez T. W. i W. W. do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wcześniejszym wyrokiem z dnia 14 stycznia 2004 r., sygn. akt "[...]", Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił zarówno zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego, jak i postanowienie organu pierwszej instancji. Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego postanowienia, które było przedmiotem niniejszej skargi, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ zaskarżone postanowienie zostało już wcześniej uchylone wyrokiem sądu w innej sprawie, co uczyniło przedmiot skargi bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy przedmiot zaskarżenia stał się bezprzedmiotowy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Irena Szczepkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku, gdy przedmiot zaskarżenia został już uchylony w innym postępowaniu."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy identyczne postanowienie zostało już prawomocnie uchylone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie wnosi nowych zagadnień prawnych ani nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 2178/02 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2004-09-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-05-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie A. Irena Szczepkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 615 Sprawy zagospodarowania przestrzennego Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi partii A na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie wyrażenia opinii w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Partia A wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 29 stycznia 2002 r. Nr "[...]" w przedmiocie wyrażenia opinii w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych w L. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje. Przedmiotowe postanowienie zaskarżone zostało również do Naczelnego Sądu Administracyjnego przez T. W. i W. W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie po rozpoznaniu sprawy ze skargi T. W., W. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w O. z dnia 29 stycznia 2002 r. Nr "[...]" w przedmiocie wyrażenia opinii w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, wyrokiem z dnia 14 stycznia 2004 r. sygn. akt "[...]" uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu I instancji. Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego postanowienia będącego przedmiotem skargi postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym na podstawie art. 161 § l pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, póz. 1270) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI