IV SA 2134/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu niewyczerpania środków odwoławczych.
Skarżący R.J. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z maja 2003 r. dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji z grudnia 2000 r. Sąd uznał, że decyzja organu I instancji wydana w trybie nadzorczym nie została wyczerpana środkami odwoławczymi, ponieważ przysługiwało od niej odwołanie do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R.J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z maja 2003 r., która dotyczyła stwierdzenia nieważności decyzji z grudnia 2000 r. nakazującej opróżnienie budynku. Sąd, działając na podstawie art. 34 ust. 1 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, stwierdził, że skarżący nie wyczerpał środków odwoławczych przysługujących mu w postępowaniu przed organem właściwym. Zaskarżona decyzja, będąca wynikiem postępowania nadzorczego i wydana przez organ I instancji, podlegała odwołaniu do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Ponieważ skarżący nie skorzystał z tej możliwości, jego skarga do sądu administracyjnego została uznana za niedopuszczalną i na mocy art. 145 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał środków odwoławczych.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami ustawy o NSA (obowiązującymi w dacie wniesienia skargi), skarga do sądu administracyjnego jest możliwa po wyczerpaniu środków odwoławczych. Decyzja organu I instancji w postępowaniu nadzorczym podlegała odwołaniu do organu II instancji, co nie zostało przez skarżącego uczynione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.NSA art. 34 § 1
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Skargę do NSA można było wnieść po wyczerpaniu środków odwoławczych, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym.
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyczerpanie przez skarżącego środków odwoławczych przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
skargę do tego organu można było wnieść po wyczerpaniu środków odwoławczych skarżący nie wyczerpał przedstawionego wyżej trybu skarga [...] jako niedopuszczalna, podlega [...] odrzuceniu
Skład orzekający
Mirosława Kowalska
przewodniczący
Krystyna Borkowska
sprawozdawca
Grzegorz Czerwiński
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi administracyjnej w przypadku niewyczerpania środków odwoławczych."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w dacie wniesienia skargi (Ustawa o NSA).
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 2134/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-04-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-06-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla Krystyna Borkowska /sprawozdawca/ Mirosława Kowalska /przewodniczący/ Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia NSA Krystyna Borkowska (spr.), Asesor WSA Grzegorz Czerwiński, Protokolant M. Pietruszewska, po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi R.J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...].12.2000 r. nakazującej opróżnienie budynku P o s t a n a w i a Odrzucić skargę Uzasadnienie Stosownie do treści art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sadzie Administracyjnym, która to ustawa obowiązywała w dacie wniesienia przez skarżącego R. J. przedmiotowej skargi, skargę do tego organu można było wnieść po wyczerpaniu środków odwoławczych, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W niniejszej sprawie skarżący nie wyczerpał przedstawionego wyżej trybu. Zaskarżona decyzja wydana w trybie postępowania nadzorczego, dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].12.2003 r., jest decyzją wydaną przez organ I instancji i przysługiwało od niej skarżącemu odwołanie do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zatem wniesiona od tej decyzji skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jako niedopuszczalna, podlega na zasadzie art. 145 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI