IV SA 2118/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Olsztynie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez następców prawnych zmarłego skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi M. i M. L. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakładające grzywnę w celu przymuszenia. W trakcie postępowania jeden ze skarżących zmarł. Po wezwaniu sądu, następców prawnych zmarłego, wraz z drugą skarżącą, cofnęli skargę. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi M. i M. L. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które utrzymało w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia w wysokości 3000 zł. Grzywna została nałożona z powodu uchylania się od wykonania obowiązku rozbiórki obudowy studni. W trakcie postępowania sądowego, skarżący M. L. poinformował o śmierci swojego męża, M. L. Następnie, po wezwaniu sądu do wskazania następców prawnych, M. L. podała nazwiska dziewięciorga dzieci. Wszyscy następcy prawni zmarłego, wraz z M. L., złożyli oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd, działając na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i niedopuszczające do obejścia prawa, w związku z czym umorzył postępowanie sądowe i zarządził zwrot uiszczonego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez następców prawnych zmarłego skarżącego było skuteczne i nie naruszało przepisów prawa, w związku z czym na tej podstawie umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (7)
Główne
PPSA art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy mogą cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu wadliwego.
PPSA art. 161 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadkach, o których mowa w art. 60, sąd umarza postępowanie.
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 119 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 121 § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 121 § 4
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Ustawa Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 2
Podstawa do zwrotu wpisu.
u.NSA art. 46 § 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez następców prawnych zmarłego skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia praw lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Katarzyna Matczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w przypadku śmierci strony i konieczności ustalenia następców prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie następuje cofnięcie skargi po śmierci strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne kwestie proceduralne związane ze śmiercią strony w trakcie postępowania sądowego i prawem do cofnięcia skargi przez następców prawnych.
“Co się dzieje ze skargą, gdy strona umrze? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 2118/02 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2004-04-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-05-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie A. Katarzyna Matczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Katarzyna Matczak Przewodniczący Asesor WSA po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2004 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i M. L. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej kwotę 10 złotych ( słownie: dziesięć ) uiszczonej tytułem wpisu sądowego. Uzasadnienie Postanowieniem Nr "[...]" z dnia 19 marca 2002r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w O., działając na podstawie art. 119 §1, art. 121 § 2 i § 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 1991 r. Nr 36, póz. 161, ze zm) nałożył na M. L. grzywnę w celu przymuszenia w wysokości 3000 zł z powodu uchylania się od wykonania obowiązku określonego w załączonym tytule wykonawczym. Postanowieniem Nr "[...]" z dnia 22 kwietnia 2002 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowanego w O., po rozpatrzeniu zażalenia M. L., utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji. W motywach uzasadnienia organ odwoławczy wyjaśnił, że organ prawidłowo nałożył na żalącego się grzywnę w celu przymuszenia, gdyż do chwili obecnej nie wykonał on nałożonego decyzją, z 18 maja 1998r. obowiązku rozbiórki obudowy studni oraz jej zasypania zlokalizowanej na działce nr 11/2 w K. Gm. M. W skardze wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżący M. i M. L. wnieśli o anulowanie postanowienia nadzoru budowlanego odnośnie wykonania obowiązku zasypania studni na działce stanowiącej ich własność. W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w O. podtrzymał dotychczas zajmowane stanowisko i wniósł o oddalenie skargi. W dniu 8 września 2003r. M. L. poinformowała Sąd o śmierci męża M. L. w dniu "[...]" r. i na tę okoliczność przedstawiła kserokopię odpisu skróconego aktu zgonu. Na wezwanie Sądu odnośnie wskazania następców prawnych po zmarłym M. L. podała nazwiska swoich dziewięciorga dzieci. W dniu 3 grudnia 2003r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie i wpłynęło pismo skarżącej M. L., w którym oświadczyła, że złożona skarga sjest nieaktualna. Precyzując ,na wezwanie Sądu, swoje oświadczenie poinformowała, że wnosi o cofnięcie skargi. Oświadczenie powyższe zostało następnie potwierdzone pismem z dnia 12 marca 2004r. przez wszystkich następców prawnych zmarłego M. L. tj. przez E. U., M. L., P. L., L. L., R. L., M. L., M. L., A. L. i C. L. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 póz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia praw lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżący skutecznie cofnęli skargę. Sąd nie stwierdził zaś, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § l pkt l powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1271, ze zm) w związku z art. 46 § 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, póz. 368, ze zm).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI