IV SA 1573/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję nakazującą rozbiórkę części pawilonu handlowego, po tym jak następca prawny zmarłego skarżącego zrzekł się poparcia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W.D. na decyzję nakazującą rozbiórkę części pawilonu handlowego. W trakcie postępowania sądowego, żona zmarłego skarżącego, będąca jego następczynią prawną, złożyła pismo oświadczając, że nie popiera wniesionej skargi. W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W.D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymywała w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy R. w przedmiocie sprzeciwu do wykonania zgłoszonych robót budowlanych, nakazującą rozbiórkę części pawilonu handlowego. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, które toczyło się na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2004r., żona zmarłego skarżącego, W.D., złożyła pismo z dnia 26 stycznia 2004r. oświadczając, że jest jedynym następcą prawnym zmarłego skarżącego i nie popiera wniesionej skargi. Mając na uwadze powyższe oświadczenie, sąd, na podstawie przepisów Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe oraz zwrócić uiszczony wpis w wysokości 10 zł następcy prawnemu skarżącego. O kosztach orzeczono na podstawie odpowiedniego artykułu tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Następca prawny zmarłego skarżącego oświadczył, że nie popiera skargi, co stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 16 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku braku poparcia skargi przez stronę.
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku braku poparcia skargi przez stronę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Następca prawny zmarłego skarżącego nie popiera skargi.
Godne uwagi sformułowania
nie popiera wniesionej skargi
Skład orzekający
Agnieszka Wilczewska-Rzepecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku braku poparcia skargi przez następcę prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku poparcia skargi przez następcę prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu braku poparcia skargi przez następcę prawnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 10 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 1573/02 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-02-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-04-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wilczewska-Rzepecka /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie/, następującym: Przewodniczący Asesor Agnieszka Wilczewska - Rzepecka Po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2002r. Nr [...] w przedmiocie nakazu dokonania rozbiórki części pawilonu handlowego postanawia utrzymania w mocy decyzji z dnia [...] marca 2002r. nr [...] Burmistrza Miasta i Gminy R. — przedmiocie sprzeciwu do wykonania zgłoszonych robót budowlanych postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić następcy prawnemu skarżącego W. D. uiszczony wpis w wysokości 10 zł / dziesięć złotych / Uzasadnienie W. D. - żona zmarłego skarżącego W. D. pismem z dnia 26 stycznia 2004r. podała, że jest jedynym następcą prawnym skarżącego i nie popiera wniesionej w dniu 12 kwietnia 2002r skargi. Mając powyższe na uwadze i na podstawie art. 16§ lpkt 1, w zw. z art. 60 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. V z 2002r. Nr 153, poz, 1270 / Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu. O kosztach orzeczono na mocy art. 232§ lpkt la w/w ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI