IV SA 1202/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez J. O., ponieważ sprawa dotycząca nakazu rozbiórki ogrodzenia stała się bezprzedmiotowa po jego faktycznym rozebraniu.
Skarżący J. O. cofnął skargę na decyzję nakazującą rozbiórkę ogrodzenia, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego. Powodem było to, że ogrodzenie zostało już rozebrane, co czyniło sprawę bezprzedmiotową. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił wniosek i umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymywała w mocy decyzję nakazującą rozbiórkę ogrodzenia. W trakcie postępowania sądowego, skarżący J. O. pismem z dnia 1 września 2004 r. cofnął swoją skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Jako uzasadnienie podał, że spór dotyczący rozbiórki ogrodzenia przy ul. [...] w W. już nie istnieje, ponieważ wspomniane ogrodzenie zostało faktycznie rozebrane, co potwierdziła decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie warunek ten został spełniony, dlatego Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego. Bezprzedmiotowość postępowania z uwagi na faktyczne rozebranie ogrodzenia.
Godne uwagi sformułowania
nie istnieje już żaden spór w przedmiocie rozbiórki ogrodzenia w/w ogrodzenie zostało rozebrane skarżący skutecznie cofnął skargę
Skład orzekający
Andrzej Gliniecki
przewodniczący
Tadeusz Nowak
sprawozdawca
Mariola Kowalska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w przypadku bezprzedmiotowości sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, co jest rutynowym rozwiązaniem w przypadku ustania sporu.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 1202/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-03-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Gliniecki /przewodniczący/ Mariola Kowalska. Tadeusz Nowak /sprawozdawca/ Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Andrzej Gliniecki, Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), , asesor WSA Mariola Kowalska,, Protokolant Rafał Kubik, po rozpoznaniu w dniu 17 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2003 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanowił: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Skarżący J. O. pismem z dnia 1 września 2004r. (data wpływu do Sądu: 7 września 2004r.) cofnął swoją skargę z dnia 26.03.2003r. i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. W uzasadnieniu swojego wniosku skarżący informuje, że nie istnieje już żaden spór w przedmiocie rozbiórki ogrodzenia przy ul. [...] w W. Skarga wniesiona była na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego Nr [...] z dnia [...].02.2003r. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Gminy W. Nr [...] z dnia [...].11.1998 roku, nakazującą P. J. O. rozbiórkę ogrodzenia usytuowanego na terenie posesji położonej w W. Gmina B. przy ulicy [...]. Jak wynika z treści decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. Nr [...] z dnia [...] lipca 2003r. znajdującej się w aktach sprawy w/w ogrodzenie zostało rozebrane. Zgodnie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002r. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie skarżący skutecznie cofnął skargę. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI